1999-7北京大学中国经济研究中心ChinaCenterforEconomicResearch讨论稿系列WorkingPaperSeriesNo.C1999016关于通货紧缩定义、成因与对策的几种不同意见一一北京大学中国经济研究中心宏观组“宏观政策调整和坚持市场取向”研讨会综述对于中国当前的宋观经济，越来越多的经济学家同意“主要是通货紧缩”的意见（吴敬琏、CCER宏观组、吴鞍纲、余永定等），但在通货紧缩的程度、成因与对策问题上大家分歧较大。北京大学中国经济研究中心玄观组曾较早对通货紧缩公开预警，并一直进行追踪研究，最近借论文集《宏观政策调整与坚持市场取向》出版（北京大学出版社1999年6月）之机，広观组与北京大学出版社共同举行了一个探讨通缩与反通缩的研讨会。现将会上主要观点综述如下。通货紧缩一般：定义的争论一种意见将通货紧缩视同于物价下降，即物价普遍持续下降的过程。会上持有这种意见的人较多，但出发点不尽相同：有的强调这一定义的科学性，有的则强调采用这一定义主要是因为物价是便于观察和衡量的指标，而不在于其是否科学。胡鞍钢博士在主题发言中，再次强调了通货紧缩就是“货物与服务的货币价格普遍地、持续地下降”，并举出英国《经济学家》杂志的定义为例，指岀通货膨胀只要小于1,就是通货紧缩，因为商品的价格受产品质量提高和功能改善的影响，一般官方的估计要高一个百分点。一种意见认为通货紧缩包含但不仅包含物价下降的因索，而要结合“两个特征、一个伴随（物价水平的持续下降和货币供应量的持续下降，以及伴随着经济衰退）”来进行判断，持这种意见的主要有北京大学中国经济研究中心宏观组的研究人员。易纲教授在代表宏观组的主题发言中，从逻辑演绎及历史实证的角度论证了上述定义。一方面，通货紧缩是信用收缩H我实施与加强的螺旋性下滑的过程，因而物价的持续下降和通货的收缩联系在一起。另一方面，对主要国家200年的数据进行检验，通货紧缩都体现为“两个特征、一个伴随”。1926—1928年美国的物价持续下降的，但货币供应量上升，没有人称它是通货紧缩。1X65—1895年美国的物价也是持续下降的：以1865年的价格为100,到1895年仅71.6,差不多以每年1%的水平持续下降了30年，然而货币供应量持续上升，经济处于黄金时代，因而人们一般并不将其看作是通货紧缩。1900至1987年，美国一共发生了5次通货紧缩,分别---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---是1920-1922年，1929-1933年，1937-1938年,1948-1949年，1907—1908年。英国在木世纪发生了两次通货紧缩，一次是192()—1933年，一次是1930-1935年。徳国和法国在1929-1933年各发生一次通货紧缩。以上公认的通货紧缩均符合“两个特征，一个伴随”。第三种意见是张曙光教授提出的“两个标准”的意见，即价格持续负增长；实际增长率持续低于潜在的增长率意味肴通货紧缩。他认为价格下降只解释了通货紧缩的部分现彖，而“两个特征、一个伴随”难以计量和判断，只有两个标准可以很好地解释美国和中国历史上的通货紧缩。但陈平教授对潜在的增长率是否能够计量表示怀疑。对于通货紧缩的争论，余永定进行了评论，他认为通货紧缩的定义在80年代就有争论,但意义不大。关键是通货紧缩是否包含了货币量大小的问题。汉语“通货膨胀”即货帀量太多，但英文并没有这个意思，这是中英文的混淆。他强调通货紧缩更多地和实质经济有关。丁宁宁则提出，在中央已经承认通货紧缩存在的情况下，对通货紧缩没有必要争论。二、对中国和全球性的通货紧缩的判断在对中国是否存在通货紧缩的问题上，与会专家基本达成一致，即认为中国出现了通货紧缩或者至少是有通缩的压力，但在对通货紧缩的程度判断上有不同意见。一是认为中国已经出现明显的通货紧缩。一种意见认为，中国不仅出现了通货紧缩，而且通货紧缩十分明显、严重，造成了极人的危害；不仅出现了全国性的通货紧缩，而且备地区普遍进入通货紧缩阶段。冇的学者没有明显提中国出现了明显的、严重的通货紧缩，但指出中国经济正处于1979年改革开放以来最严峻的时期，宋观经济指标表现出与口本1991年泡沫破灭后许多相类似的地方。二是认为出现了通货紧缩的...