尊敬的主席，评委，各位观众，对方辩友：大家晚上好！我方观点是中国不应该抑制奢侈品消费。那么什么是奢侈品呢？奢侈品在国际上被定义为一种超出人们生存与发展需要范围的，具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品。这样的定义难免晦涩，我们可以将奢侈品简单化理解，它代表的是一种市场水平，它是技术领先，设计领先，管理领先，消费领先的一个集合体。而且奢侈品的范围不是一成不变的，它是因人而异、因时而异的。我方通过讨论，一致认为不应该去抑制奢侈品消费，具体理由如下：首先，从个人层面上来说，奢侈品消费作为一种高档消费行为，它代表着人们对高层次生活的积极追求，同时奢侈品消费的增长也是人们生活水平提高的标志之一，它给予了许多人对高品质生活追求的动力，有利于在年轻人群体中形成积极向上的良好风气。当然我们并不否认少数消费者仍然不理性，但是总体来看，中国奢侈品市场正转向对高品质的需求比如Burberry,LVMH等品牌,都分别表示今年的消费增速有下降或放缓，不难看出消费者正变得越来越精明与挑剔，以前logo越明显越受欢迎，如今已渐渐消失，取而代之是对高品质的追求，正如复旦大学孙炽教授说：“奢侈品消费是社会发展的必要进程”。第二奢侈品作为劳动产品它必然会存在一定的文化价值，有些甚至超出它的物质价值，举个例子：我国的字画、古玩、陶瓷等具有传承千年的历史文化价值，即使是西方的一枚钻石戒指，它所包含的创新、高雅的设计理念，高品质的工艺创造价值同样不容忽视，因此奢侈品也是相当部分文化的载体。第三（对方辩友也有提到）奢侈品消费无疑会给社会创造巨大的财富，我们来看一组数据国家对香水消费的税率是22%、服装19%、跑车30%，而普通商品消费的平均税率仅为3.8%。奢侈品为我国创造了丰富的税收来源，从而政府有更多的资金去推动经济的发展与进步。除了税收，奢侈品消费还可以改变目前靠大量生产低价格低质量的商品来增加GDP的做法，可以激励人们转向生产和消费适度数量但是高价格、高质量的产品，通过产品的功能和耐用性的提高来提高产品的价值从而提高GDP。因此奢侈品消费已经成为社会进步和经济发展的推动力之一。[仔细考虑，征较高的税收是不是也是一种抑制]最后，正方辩友，如果我们抑制奢侈品的消费并要达到抑制的强制性效果，必然会动用行政手段来执行，而由于奢侈品对不同阶层的人来说是不同的，就像被穷人视为奢侈品的物品在富人眼中只是普通，因此根本没有立法依据可言，退一万步讲，及是有法可依，那么执行时也在无形中遏制了个人追求幸福的自然属性，侵犯了个人自由选择的权利。因此其执行是十分困难甚至是不可能实现的。抑制奢侈品消费同样有许多弊端，在政治上，由于执法标准的不同必然会引起执法的不公，甚至可能成为新型腐败的温床；在经济上，这样的行为就是放弃了一个巨大的市场，我们的损失不言而喻；文化上，如同十年文革时毁掉大量古籍字画，只因为他们对我们没有直接的利用价值，对文化传承造成了重创。因此，抑制奢侈品消费是一种既没有必要又没有可行性的行为。鉴于奢侈品消费在经济、文化、个人、社会等各个方面的利处以及抑制它的不合理性，我方坚定地认为中国不应该抑制奢侈品消费。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---