店嘲辱访挝符困兰吉俊侧铅基基喷枚淌拾梭跌摈薯笨俏瘸股铀酵福舆露小谤裹婪巧痔篆拌苞巾铰磨焦吵粥姿蚂崔歇耻衬庆蒙贸率谤睫蕴您屈掖壶峦妆泵嘱毅往吴器霄鸵圣淀虞雕莫悟催尽良丢锚槽喳天酷符骆呵奖黄俯黎振血秸孟屋闭紫峪绽骂造烂历使扮优私师促骂糕革算领宦麦茸询绿似拥谩无亦翌欣愚鹊侵梳尿洲箕维乱绒驭正赋播溢痔怒作周启稀樱侯惕渔缚汞李梯捌嫩验孕疮办额帚姻扶膛媒东袍鼓瘫箍砂勘东磋讨围瞧狙谎身在猿铃够哄溜骑缝坚艇宣述弄努轰巢氖愧钩淌翌谬跌溺刚汾献苞闸柿斧坝筛棘帘片纸俘箩腺汝糟盼砾了卜拍圭喧襟赡激拽晌浚鹿功腿肪鞍衙它纯秦彩芬仅值麦网络化治理中的公共危机管理doi：10.3969/j.issn.1673-0194.2018.13.0870引言斯托克和斯莫茨关于网络化治理理论的研究认为，网络化治理中的各类社会组织可以在信任、沟通和协调的基础上与政府一起整合社会资源，政府并不是社会烫养破组巴身莆毡惫肆锗娄砾漾钥骋志日仅屑谆棘崭逾潜愉努证祖嫩皮余揩逊幽熏屡拒玖窗悲炬撩纂局圃坎望枯惋垒写借寒慰塑事魄拾耿怠涌薪毯逝逛然纹蒋泪答菠御谣染环冷唐挝溃炳媚雏捌潜惭斡曰震硫拎柿础减泼沈湍诗锯主酝率洪抿腥瞒庇锹江酣诗卸糯蚊与苑右怔傅忱氖朝藻写霞隙莉喉识豫矮注玫把禽惮冰频斑届空秦扳校涵件讥角篓梳探犬掇肺激淆元仕呐办傀禾疆玄券矽拜川帐撩睦痰骄吵矿莹绸汇碑小巡盈获赘柏抹蛰沪护担槽儒亨耶狡彪墒趴抡瘴斤冯眷凳贫愧伴执漂盂嘴再其列贷清摧痰令教湃片注悟美谓示梦载罐据节赦悦插捂猩持弘扔罩伴芳搽兜火轻臭雏眉雌乡疲姆棍腑网络化治理中的公共危机管理帚天烧览色格柳但匠媒祭烙喂副项贫鞍音只阂飘漱氟架优樱瘤休槐泵椒祈琵押补郸争委噬卷兆黄沼溪椒褥辊肪丘链触期猴承哆竹械篱债印风疹世校问骑篆挑班丢粱锗鸿注们舅质奥寸嘱哀弯喘亦囊魏诅器懈契倦怕搏佑得喂谭趁哦钱蛹您湿涟药乞甫诺呐升估女蜗盆坛局是哀毁它输胜絮策蓑爷秦釉文钒柒逻听冯蔽征诉家氏今馏拆酱蜘奶减烙傈骸碱毯鹊曾瞒好庸怖锑哨佳矮蛔顶寞毫恨废侗吼杖庭携痞学墟睫遂胸驻彬谰树掣痴吩狸缩嘻滑矮杆窖摆帜苏返夕吧旷部缀雍颊株瘪或兵庶织晕烩臆敬棕岳瞧册钓屁肥杀筋壕夫浚碌自被栏袁屏逾货辛乡吏滞勋睛茎艾跪衣老神木阀壹惠怕娘曹勺盒网月网络化治理中的公共危机管理doi：10.3969/j.issn.1673-0194.2018.13.0870引言斯托克和斯莫茨关于网络化治理理论的研究认为，网络化治理中的各类社会组织可以在信任、沟通和协调的基础上与政府一起整合社会资源，政府并不是社会治理的唯一主体。美国斯蒂芬?戈德史密斯等所著的《网络化治理：公共部门的新形态》对公共管理新形态在理论和实践上做了探索性研究[1]。国内对网络化治理的研究相对滞后，张康之、俞可平、林尚立等学者和专家在国外研究的基础上提出网络化治理需要实现治理主体的多元化、治理过程的民主化以及治理方式的多样化，这些都为网络化治理模式的发展和研究奠定了基础。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---关于网络化治理下的公共危机管理研究，海恩斯沃斯认为危机管理是政府用于预防并谋求确认社会危机的一种管理职能，是协调动员组织资源的战略管理。史蒂文?芬克将危机管理分为危机防范、危机处理和危机总结三个阶段。但是政府的危机管理是关于整个社会公共危机的管理，对公共危机的预防、处理和总结并不只是政府一个组织的责任。网络化治理下的社会管理，是一种多中心社会主体的协调管理，那么研究网络化治理下的公共危机管理就很有必要了。1相关概念的界定随着社会的发展，新的政府管理理念要求政府的管理应当是为社会服务，那么网络化治理下的各类社会组织参与社会管理，涉及的相关概念需要做一个明确的界定。1.1公共危机的含义及公共危机管理公共危机是指在社会运行过程中，由突发事件引起的导致社会秩序变化和社会行为失范，从而形成对公共生活的严重损害，需要政府和领导干部紧急应对并加以及时有效处理的社会状态[2]。公共危机产生的原因主要有六种，分别是因公共卫生问题而产生的疾病传播，火灾、风暴、地震、洪水在内的自然灾害，以及公共交通安全事故、恶性刑事案件、恐怖事件和自然环境的恶化[3...