试析法律在多元化社会控制方式中的价值辛佳潞摘要随着生产力发展，社会控制主要手段不断变化。本文以庞德提出的社会控制理论为切入点，探究法律取代道德、宗教等社会控制方式的正当性和其他社会控制方式对法律的影响，分析法律在多元化社会控制方式中的价值，总结其对中国法制建设的可借鉴之处。关键词社会控制社会心理限制权力：D90：ADOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.282作为20世纪美国社会法学派的代表人物，罗斯科·庞德受到爱德华·罗斯社会控制理论较大影响，并继承霍姆斯法学思想中的实用主义倾向。庞德的社会控制理论阐述法律作为社会控制方式的必然性，从人类文明为出发，着重叙述了法律在社会控制中发挥的主导作用，具有一定的合理性。一、法律作为社会控制主要手段的正当性社会控制理论以文明作为出发点和落脚点，庞德认为文明是人类力量不断地更加完善的发展，使得社会控制产生，由于生产力不断发展，法律逐渐成为社会控制主要手段。探究历史进程中法律取代道德、宗教等方式成为社会控制主要手段，不难发现法律作为社会控制方式的正当性。（一）政治组织社会发展渐趋成熟在血亲组织社会，人们主要以血亲集团为单位，面对社会争端时通常采取“血亲复仇”的方式解决。在这段历史时期。法律所发挥的作用仅仅是有限的社会控制，通常是制止血亲复仇并对审问事实的方式加以规定，从而达到调解并制止争端的目的。生产力的不断进步促进了政治组织社会的一定发展，在政治组织社会尚不发达时期，宗教组织充当了社会控制主要手段，欧洲历史上相当长的一段时期都由教会进行社会控制。无论是血亲组织社会，还是政治组织社会初期阶段，法律始终处于次要地位。随着政治组织社会的不断发展，国家取代教会，居于社会主导地位，16世纪以后法律逐渐取得社会控制手段的主导权。国家的职能首先是社会控制，这一属性要求国家具备一定的强制力，在某种意义上来说，国家强制力的垄断使其它所有社会控制手段处于辅助地位，且在法律范围内发挥一定的作用。（二）人类心理的影响庞德处于“第一次工業革命”向”第二次工业革命”过渡的时期，自由资本主义时期盛行的个人自由、过错责任等原则在垄断资本主义时期已难以满足新的社会矛盾。随着政治组织社会的不断完善，人类历史逐渐形成具有专业法律知识的司法人员进行判案的趋势，司法人员在审判案件时通常背后有国家强制力进行支撑，并依照科学制定的法律规定作为裁判根据。社会经济、文化的发展在促进人类文明程度提升的同时，也使人们的自主性倾向逐渐显现，人们从心理上开始需要法律，并反感他人的武断意志，经过“人治”教训的人们，迫切要求法律对社会的控制。在文明的视野下，我们可以看到庞德从实用角度出发，以人性扩张为基点，论证实现文明发展需通过法律的必要性。在政治组织逐渐完善的社会，法律作为社会控制方式，对抑制人性肆意扩张，促进文明发展起到重要作用。（三）经济发展的要求马克思认为，法是阶级矛盾不可调和的产物，在未来的理想社会里，因为将不会有力图把意志强加于他人的阶级，故而将不会有法律。庞德在本书中批驳了法将消灭的观点，他认为事实并非如此。近代社会随着经济发展，人类活动的可能性及从事活动的人数增加，为使别人能自由活动，对每一个人的限制显得愈发必要。经济发展在一定程度上也导致了秩序的复杂性，为使人们对未来采取的行动拥有把握，它要求司法具有确定性、稳定性和一致性，实现对每个人的限制在完成社会分工的同时，也促进经济迅速发展。（四）道德、正义观念解决冲突能力的有限性道德、正义观念在逐渐发达的政治组织社会中已难以对许多事情进行明确衡量与确定，更难以作出令人折服的判断，这就要求我们必须制定明确的规则辅助我们做出判断。法律规定针对一切人平等的适用，并以强制力作为保障，不同于道德、正义的自律性，以强制力解决冲突，由于符合人们的尊严，人们也更能够欣然接受它们。道德、宗教通常分别凭借道德观念、教义等实现社会控制，近代社会中，国家依托法律进行社会控制无疑更具约束力和理性因素。二、法律与其他社会控制方式妥协的必要性（一）法律的局限性1.法律执行不能...