现代经济学的差不多分析框架与研究方法1田国强（德克萨斯AM大学，上海财经大学）2004年11月近些年来，不时看到有人从研究方法到结论对现代经济学大肆进行批判，否认现代经济学及其研究方法，并宣称要制造出自己的经济学。但这些所谓的经济学往往只给出了观点，既没有明确的前提假设条件和分析框架，也没有逻辑推理和严格证明；既拿不出周密可靠的数据做依据，又不引用差不多的经济理论，随随便便就得出了自己的结论，并将所谓“自己创新的观点”的作用无限放大。另外，我们还不时听到有人耸人听闻地宣称：自己或某人的理论对现代经济学造成了冲击，他们往往用中国问题的专门性来否定现代经济学。这些在专门大程度上误导了大众以及学生。许多人还以为现代经济学的分析框架和研究方法只能用来研究规范市场制度安排下的经济问题，从而对现代经济学以及它1本文是为上海财经大学作讲座而预备的报告稿。在此感谢(按拼音顺序排列)艾春荣、白重恩、陈志武、费建平、甘犁、李利明、柳永明、茅于轼、钞票颖一、谭国富、王一江、文贯中、周晓娟等人的宝贵批判意见和建议，使得文章的内容和表达有了专门大的改进。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的分析框架和适应范围持怀疑、批判、甚至否定的态度，认为不能用现代经济学来研究中国经济及其转型问题。这也确实是什么缘故一直到现在“西方经济学”一直是“现代经济学”最流行的代名词。许多人直观地认为，现代经济学的理论仅适用于“西方”社会，中国的经济学家应该研究适用于进展中国家的“东方”经济学，甚至“中国特色”的经济学。持有这些观点和讲法的学者中还有一些闻名的“海龟”经济学家，由于他们的海外留学背景，使得他们的观点更具有误导性。笔者认为，事实上是这些人对现代经济学最差不多的分析框架和研究方法还没有弄清晰，不明白现代经济学的分析框架和研究方法具有特不的普遍性、高度的规范性和逻辑的一致性。这些观点和讲法误导了许多人，特不是对现代经济学还不太了解的人。同时，由于相对其他学科，经济学与经济社会更休戚相关，甚至会阻碍到经济政策的制定，因而特不有必要正本清源，讨论清晰。因此，产生这些现象的缘故，可能是由于现代经济学要紧研究现代市场制度，而大多外文教科书的作者和读者对象都生活在市场经济制度相对完善的发达国家中，这些教科书一般也不讨论现代经济学的分析框架和研究方法。另外，由于现代经济学存在着各式各样的理论，许多理论大概导致了截然不同的结---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---论，其中许多理论还用到了高深的数学，这些让许多人感到现代经济学的差不多分析框架和研究方法难以把握，从而对现代经济学产生了误解或畏惧。在他们看来，现代经济学大概高深莫测，难以理解其中许多大概不一致的理论结论。笔者作为20多年来一直学习、讲授以及研究现代经济学的一名学者，经历了对现代经济学从无知到有所悟的过程。写作本文的动机确实是为了澄清对现代经济学及其研究方法的一些误解，关心读者理解现代经济学最差不多分析框架和研究方法，并讨论它们在学习、研究、乃至日常工作中所起的现实作用。它们看似简单，但人们对现代经济学的误解，往往正是没有弄清晰这些最差不多的分析框架和研究方法。需要指出的是，近年来已有一些学者，包括钞票颖一、林毅夫及笔者本人，对经济学的研究方法作过一些讨论。但谈及分析框架的，笔者只见到钞票颖一教授的《理解现代经济学》一文，这是一篇特不值得一读的文章。尽管本文所讨论的问题与钞票文所讨论的问题差不多相同，但侧重点不太一样，分析框架的划分也不太一样。本文特不对现代经济学中每一个理论差不多上所共有的分析框架作了较详细介绍，同时讨论了其差不多分析框架和研究方法的现实作用。钞票颖一教授和笔者的两篇文章具有一定的互补---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---性，可结合起来看。另外，文中有些内容在笔者的讲义、书和一些文章中也零散地讨论过，见田国强、张帆(1993)，田国强(1996)及Tian(2004)。本文结...