《金陵十三钗》的北美之路奥斯卡奖落幕了，但对中国影迷来说，这一届奥斯卡奖说得上是充满遗憾，耗资6亿、备受瞩目的申奥大作《金陵十三钗》,却没有在电影市场和电影奖项上收得应有的成效。耗尽心力的张艺谋、张伟平、刘恒等人，最后得到的成效却并不让人满意：40%的媒体好评率、27万美元的北美票房，昭告着这部电影巨轮在世界影坛上的沉没。口碑之路一路高开低走尽管由于制作周期上的一些问题，《金陵十三钗》并没有赶上戛纳电影节或者是威尼斯电影节这样的电影盛会来进行自己的全球展映，甚至在多伦多电影节上，《金陵十三钗》带出来的，也只是20分钟的精华剪辑片段，即使是去年9月为了申奥所进行的小规模展映，也没有太多观众有机会拿到电影的入场券，直到12月份的电影首映，观众们才得以见到影片的“庐山真面目”。影片严密的保密措施，在一定程度上也为影片质量制造了相当大的悬念。而不少北美影评人也在上映初期给了《金陵十三钗》相当不错的评价，尽管《Slant》杂志与《纽约时报》在上映之初就给了影片相当大的恶评，但是整体的好评和不错的观众反馈还是让人对《金陵十三钗》的北美口碑充满了一些信心。中国影视但是，随着影片的公映扩大，影片在叙事结构和叙事手法上却遭到了不少北美影评人的诟病，《好莱坞报道者》的托德·麦卡锡就认为《金陵十三钗》对于人性的刻画虽然动人，但缺乏深入之处；而《芝加哥太阳报》的罗杰·艾伯特则表示，尽管《金陵十三钗》在某些环节上，可以说得上是一部杰作，但是作为一个曾经拍出过《菊豆》、《大红灯笼高高挂》等影史经典的导演新作，《金陵十三钗》在故事结构上所出现的问题是相对业余的，而人物转变的突然和快速更是让人觉得有些突兀……不少北美影评人在观摩完影片之后，对影片的评价更多的是“视觉上很美”。的确，作为一个以镜头表达闻名于世的导演，张艺谋的电影语言是毋庸置疑的。但是在《金陵十三钗》中，其一向细腻的人物刻画却成为了北美影评人们最为之诟病的抨击点，很多影评人在感叹影片精致的镜头画面之余，表示了对影片人物刻画的惋惜，不少人认为如果张艺谋能够在角色性格的转变、角色形象的塑造上多下一些工夫，影片的表现效果就会好很多。毕竟，在好莱坞电影人眼中，一部外语片的评断标准，不是其主旨高低，而是镜头故事以及人物的完整性，在后两个方面，《金陵十三钗》显然没有达标。口碑之痛精美的镜头掩盖不了苍白的人物塑造张艺谋的电影美学一向备受人推崇，即使是在中国没有获得很好口碑的《英雄》，在老外眼里，也是一幅瑰丽的史诗画卷。他一向铺张华丽的镜头表现力，不仅帮助他获得了其名震海内外的国际声誉，也让他有了属于自己独特的电影美学。而这一次的《金陵十三钗》，他也依然延续了自己在镜头上的表现力，只是，这一次有些用力过猛。不少影评人对影片的镜头赞赏有加之余，还是对张艺谋提出了这样的质疑：《金陵十三钗》确实是张艺谋的电影吗？不少欧洲的影评人就表示，《金陵十三钗》在镜头表现力上依然展现出了张艺谋的独到功力，只是这一次，张艺谋似乎有些用力过猛，影片在变得太像一部好莱坞史诗电影之余，却又缺乏了张艺谋原本的独特表现，这也让影片缺少了其应有的魅力。不过总体上，各国的影评人们依然对《金陵十三钗》的镜头表示了欣赏。但影片的人物塑造，却成为了《金陵十三钗》最为海外影评人所抨击的点。罗杰·艾伯特在自己的影评中写道：“不管是克里斯蒂安·贝尔所饰演的约翰·米勒由前期的痞子无赖到后来的英勇神父的转变，还是以玉墨为代表的女性角色前后期的转变，都显得不是那么具有说服力。”而不少影评人甚至还怀疑，约翰·米勒这个角色在电影中的一些举动是否有其存在的必要性。原本针对于克里斯蒂安·贝尔这位演员，张艺谋对严歌苓的原著小说做出了很大的修改和调整，但这样的调整，在海外影评人眼中，却成为了弱化影片剧情推动力的关键。不少人认为影片虽然看上去很美，但是却缺乏最深层次的鞭辟入里，让原本可以成为经典的人物刻画流于了表面。票房之苦奥斯卡竹篮打水一场空海外票房沦为镜花水月对于海外影片来讲，北美电影市场一直是一块相当难以入侵的地盘。而拿下奥斯卡...