【关键词】艺术政治意识形态雕塑脱离论艺术可否脱离政治【内容摘要】在当前社会中,很多的人都会认为中国的艺术和政治是脱离不了关系的，中国当代社会的结构是政治至上，政治决定社会中的绝大部分事情。作为当代艺术，不可能对政治视而不见。乔治•奥威尔曾极端地讲："所有的事务都是政治事务"所以中国当代艺术的工作恰恰也与政治有着千丝万缕的关系。但我个人认为，虽说在当代社会里，政治一直都在影响着艺术的发展，可是在我看来，艺术要脱离政治也不是不可能的。【正文】政治与艺术的关系，在当今很多人看来，觉得它们之间的关系是十分密切的，艺术与政治有着密切的联系，这是不以人的意志为转移的客观存在。因为，艺术与政治都是经济的反映，它们之间是同根相连的，都是建立在经济基础之上的上层建筑，处于同等的地位，承受相同的作用，发生相同的反作用；但艺术与政治相比，从与经济的距离来说，〃政治是经济的集屮表现〃，政治与经济的关系是最近的，在全部上层建筑中处于主导的地位；而艺术与经济的关系却不是直接的，它必须通过政治、法律、道德等中介，才能达到为经济基础服务的目的。正是从这一点上说，艺术与政治的关系，实质上就是艺术与经济关系的体现。还有，艺术归根结底是要表现人的，而政治生活渗透到了人的各个生活领域，给人以重大的影---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---响，并突出强烈地显示出人的本质和特征，这也就使艺术与政治发生了阻隔不断的联系。一般说来，一定的经济，通过政治，决定着艺术的性质和发展；一定的艺术，又反过来通过政治，为一定的经济基础服务。艺术与政治建立在经济基础上的大方向是相同的，如资本主义政治与资本主义艺术，社会主义政治与社会主义艺术，都是朝着同一个经济基础的目标发生作用的，故它们之间也是相互保护的。而产生于不同经济基础之上的艺术与政治，如社会主义艺术对资木主义政治，则会互相排斥甚至互相打击，反之亦然。由于社会分工的不同，同一阶级内部发生矛盾冲突,这种激烈的孑盾斗争反映到艺术上，就会出现同一阶级内部艺术与政治的矛盾。过去，我们曾提出过"艺术为政治服务"的口号，这个口号在历史上起过积极的作用，但是，"艺术为政治服务"的口号曾被夸大并且将它绝对化，将"艺术"与"政治"等同起来，将艺术的其他社会功能忽略共至取消了，这是一种简单化的表现。根据形势的新发展，现在不再提这个口号，但艺术必须沿着社会主义政治方向发展，坚持为人民服务、为社会主义服务，这个政治大方向是不能偏离的。在我看来，政治是在统治中为推动社会进步，促进百姓思想境界和观念意识提高，是一种强迫性行为。而艺术则是以自身的蓄意美，来影响百姓，向人们传递一种文化、一种潜在的意识形态，是一种渐进的过程。这是二者Z间的不同Z处。但是，我们别忘了，政治的强迫性是表现在方方面面的，艺术也不例外。自古到今，艺术都是在为政治服务的，过去是为帝王将相服务的，现在依然是为统治阶级服务的，是代表统治阶级的意识形态，而不是平民百姓的意识形态。当然,随着民主政治休制的不断完---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---善，统治阶级的意识形态也有取之于民之处的，这是很大的进步，也为白姓能接受反映统治阶级意识形态做了坚实的铺垫。艺术要脱离政治，并不是没有可能，不过可能还有很长的路要走。让艺术更好地服从于政治，服从于主流文化，服从于社会主旋律,这是必须的。不管，艺术就会乱，乱了更容易混淆百姓意识形态。如果管了，当然会避免一些问题，能够让艺术顺着明道走。如果管不好,可能管的效应不仅很难体现出来，更重要的逼着艺术不出社会效应。这一点是非常可怕的。艺术是多方面的，当然也包括雕塑艺术。从艺术角度看，我们咧着嘴高兴地看到，各地政府部门都在重视和兴建雕塑，都拿着钱吸引雕塑家创作雕塑艺术。有一些现象逼得我和艺术界的人一样，如果要说说其中的问题，比较典型的就是政治管艺术的非正常的问题。对雕塑实行统一规划建设，是为了规范雕塑在城市的发展，也是引导雕塑艺术止确发展的重耍步骤。对雕...