研究自然周期和促排卵周期容腔内人工受精疗效分析【摘要】目的比较并分析自然周期和促排卵周期容腔内人工授精的效果及意义。方法将2011年9月至2012年9月期间在我院进行人工授精的433对夫妇870个周期分为实验组和对照组。实验组为促排卵周期容腔内人工授精，对照组为自然周期容腔内人工授精。记录并比较两组患者不同周期容腔内人工授精后的妊娠后果，及探讨其对妊娠的意义。结果实验组的妊娠率高于对照组，两组结果差异较明显，一且P<0.05,具有统计学意义。实验组的流产率及宫外孕率高于对照组，其结果差异显著，P<0.05,具有统计学意义。结论促排卵周期容腔内人工授精增加了妊娠率，但是妊娠后的流产及宫外孕现象也相应增加，给孕妇带來了很大的困扰。【关键词】自然周期；促排卵周期；人工授精doi：10.3969/j.issn.1004-7484(s).2014.03.120文章编号：1004-7484(2014)-03-1299-02随着医学的不断进步和发展，容腔内人工授精技术得以诞生，此辅助生殖技术不仅安全性高而且在经济上可以被普遍接受，因此被广泛应用[1]。利用促排卵药物而调节的周期被称为促排卵周期，不利用药物调节的周期称之为自然周期，因此容腔内人工授精技术分为自然周期和促排卵周期容腔内人工授精。本文通过比较2011年9月至2012年9月期间在我院进行人工授精的433对夫妇870个周期的妊娠后果，探讨两种周期对容腔内人工授精的意义。具体如下：1资料和方法1.1一般资料搜集2011年9月至2012年9月期间在我院进行人工授精的433对夫妇870个周期的相关患者的资料。实验组480个周期，对照组有390个周期，年龄介于23-44岁之间，中位数年龄为30岁。不孕原因有很多，其中女性原因有盆腔炎、输卵管炎、子宫内膜异位症、排卵功能异常等，还有不确定因素及男性不育等。1.2方法将在我院进行人工授精的433对夫妇870个周期分为实验组和对照组。实验组为促排卵周期容腔内人工授精，对照组为自然周期容腔内人工授精。记录并比较两组患者不同周期容腔内人工授精后的妊娠后果，及探讨其对妊娠的意义。1.3统计处理对此数据采用17.0软件系统进行统计和分析，采用X2检验，结果具有明显差异，具有统计学意义（P〈0・05）。2结果2.1比较并分析自然周期和促排卵周期容腔内人工授精后的妊娠情况，见表1。从表1结果中可以得出，实验组（促排卵周期容腔内人工授精）的妊娠率高于对照组（自然周期容腔内人工授精），两组结果差异较明显，且P<0.05,具有统计学意义。2.2比较并分析自然周期和促排卵周期容腔内人工授精妊娠后的流产情况及宫外孕情况，见表2。从表1可以得出，实验组（促排卵周期容腔内人工授精）的流产率及宫外孕率高于对照组(自然周期容腔内人工授精)，其结果差异显著，口P<0.05,具有统计学意义。3结论随着临床上不孕不育疾病的相应增加，辅助生殖技术受到了越来越多的关注。从本文研究结果上看，促排卵周期容腔内人工授精可以增加妊娠率，但是此方法也有其弊端，导致了妊娠期间的流产率及宫外孕率增加[2]o流产原因可能由于促排卵药物使卵子的质量相对降低并在一定程度上影响着卵了的发育及黄体的功能，从而使流产概率增加。宫外孕的原因可能是由丁促排卵药物增加了卵子的量从而使宫外孕概率增加。促排卵周期及自然周期人工授精各有各的优点和缺点。口然周期的妊娠率虽然低，但是妊娠期间的流产情况及宫外孕情况较低，妊娠期间较安全，因此不能只为提高妊娠率而盲冃利用药物促进排卵[3]。人工授精技术的应用应建立在保证孕妇本身安全的基础上，因此如何在提高妊娠率的基础上，减少其他影响妊娠的因素有待于进一步的研究。参考文献[1]刘金勇.自然周期和促排卵周期宫腔内人工授精临床结局的比较[J]•实用妇产科杂志，2010,26(8)：601.[2]李冬兰.自然周期与促排卵周期供精人工授精妊娠结局的比较[J]・生殖与避孕,2011,31(11)：776.[3]林春莲.自然周期和促排卵周期宫腔内人工授精效果的比较研究[J]・当代医学，2011,17(2)：229.