科技型中小企业备案-科研能力评价基于h指数的中国大学科研能力评价比较研究基于h指数的中国大学科研能力评价比较研究摘要】本文将中国大学h指数排行榜与引文量排行榜、武汉大学中国科学评价中心科研能力排行榜、广东管理研究院科学学研究所科研能力排行榜做比较和相关性分析，发现h指数排行榜与管理科学院排行榜及引文量排行榜存在显著相关性，表明用h指数衡量大学的科研能力是行而有效的。【关键词】h指数；科研排名；引文量排名；科学评价；科学计量学对大学科研能力的评价是大学评价的重要组成部分，明确本国各大学科研能力以及根据科研能力分配科研经费就成为国家发展科学技术的重要战略方针。H指数是xx年与美国加州大学圣地亚哥分校物理学家Hirsch提出的新的文献计量指数，H指数兼顾了论文数量和被引频次两个指标，克服了传统评价指标的缺憾，所以提出后引起广泛关注，并成功的用于评价群体，自然也被用于评价大学。而通常大学排名所用方法主要是指标体系法，通过设置指标体系、配置指标权重，按权重归一、加权计算得出总分，再按总分排名。目前国内涉及大学科研排行榜的是武汉大学中国科学评价中心和中国管理科学研究院科学学研究所两家，都是采用指标体系法。另外，科研机构的发文量和引文量，往往也说明其科研能力的强弱。之前的研究表明h指数排名和大学综合排名存在正相关关系，而与科研实力权重大的综合排名相关性更高。本文进一步探索，h指数科研排名和基于指标体系科研排名，以及绘制知识图谱时常用的引文量排名之间的关系。1方法与数据笔者将h指数概念推广到大学，定义为一个大学发表了至少被引用h次的h篇论文数。设r是按被引次数降序排列的论文的序次，TCr是论文r的被引总数，则有以下序列：r=和TC=，其中TC1≥TC2≥…≥TCr…≥TCz，则h=max{r：r≤TC}。本文采用微软学术搜索引擎来采集大学h指数和引文量等数据，取亚洲和大洋洲地区排行榜中的前50名中国高校作为研究样本，基于指标体系的科研能力排行榜则采用武汉大学中国科学评价中心和中国管理科学院研究所2016年发布的榜单，截取前50位。为了实现对上述四种排名系统相关性的比较，本文采取程丽等人提出的排名基准距。分别用H-D，WU-D，AM-D和C-D表示h指数基准距，武汉大学中国科学评价中心排行榜基准距，广东管理科学院科学学研究所排行榜基准距和引文量排行基准距。得到上述四种排名系统基准距如表1所示：排名基准距差异大，表明排名体系差别也越大，所以排名基准距的相关性可以测度排名体系相关性，排名基准距相关性越强，表明排名体系相关性越强。科研院所技术创新能力评价指标体系研究第卷第∀期#∃%燃气涡轮试验与研究64(57899,:789!年月∋&∗)(∗+,−./,(0,+1∃+23,%,∃;,),>=棘西西家九!的匀摘要本文阐述了科研院所技术创新能力的具体涵义以及影响科研院所技术创新能力的四个主要因素并依据影响,≅,因素构建出评价科研院所技术创新能力的指标体系应用可信度分析方法和ΑΒΑ软件统计分析了指标体系的可靠性Α和可操作性为评价科研院所的技术创新能力提供了量化指标关键词技术创新Χ可信度分析Χ应用统计Χ指标体系≅≅中图分类号;Δ≅文献标识码Ε,。文献标识码≅Φ∀7一∀!%,∃!一!Γ一Δ!Α1∋2Η7+−Ι∃8∃∋∗17++ϑ2,.ΑΗ%1,0Κ&Θ∃∃+Ε)%1(∃41≅5&7∗%/∃∗+1(7,,92∋,,215,0,∃+∗Λ+(,%,∃(,5∗,+%1∗1∋1∗7+%’1,,1∋5+787群∗++7Ι∃1∗7+)∗8∗1Η17,2%70,ςΤ,ΗΚ∃%,,17(%Κ∗+Κ∋,+8%’Υ∃%,27+15,Δ∗+8Κ71∗+∃∃Κ17,%((,,∗1%1∋(,,(2∃+∗+2,.7%Η%1,0,∃Ι8∋∃1,(%Η%1,(∃,5∗+%1∗1∋1∗7+8ΗΩ,2)Η,(%,∃(,∃1,,∃5+787郡∗+,(8∗∃)∗∗18Η%’+7Ι∃∃+∃)∗∗1Η8,95&∃+18∗∃)∗8∗Η∃2Κ∃%∗)∗8∗1Η+,%7Κ15,∗+2,.∗+2,.0Ρ∃,Ι%ς∃+∃∋∃//8∗+ΛΗΗ8%∗%01572∃2ΑΒΑΑ9Ρ1Κ%1∃∃,(9ϑ1/(7Ι∗2,%∃+%Η%1,0178∃1,5∗+%1∗1∋1∗7+≅1,,5+787群∗++7Ι∃17+∗)∗∗1Η8Χ∃Ξ,ΗΡ7(2%1,,5+787群∗++7Ι∃1∗7+Χ(,8∗∃)∗8∗1Η∃+8∃Η%∗%//8,2∗1∗%1∗,%≅∗+2,.%Η%1,0引言今天展、自美籍奥地利经济学家彼比特首先在其,技术创新能力作为...