国家身份区域环境及中国的新地区主义战略选择每个国家都对世界的和平与发展负有与自身身份相称的国际责任，而国际责任又是国家身份逻辑的自然延伸。自新中国成立以来，中国的国家身份在范围与结构上都发生了质的变化，随之而来的就是国际责任的拓展。面对身份剧变所带来的“身份困境”以及国际社会中一些过分夸大中国实力的不实言论，中国的战略选择至关重要。它关系到中国在战略机遇期内能否真正实现和平崛起，决定着中国能否真正成为负责任大国。中国国家身份变迁及“身份困境”为了维护无政府状态下的国际秩序，明确每个主权国家的国际责任，界定每个国家在国际体系中的地位显得尤其重要。国际关系建构主义理论学者亚历山大温特将社会学中的“身份”概念系统地引入到国际关系领域，为国际关系研宄提供了一个很好的视角。温特认为，国家间的互动构成了国际政治结构，国际体系中的观念分配建构了国家的身份与利益。“国家‘嵌入’在稠密的跨国和国际社会关系网中，它们塑造了国家对世界的认识及其在世界中的地位。”[1]同时，国家身份也是一个极具社会性的历史范---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---畴，是多领域、多维度、多矢量的，是在复杂的互动关系中产生的，表现出明显的继承性和部分的差异性、甚至相斥性。中国的国家身份同样是在与其他国家的互动过程中，不断发展变化的。1949年10月1日，中华人民共和国成立，奠定了中国“社会主义国家”的身份基调。此时，中国对外采取了“一边倒”战略，即在美苏两极对峙格局中站在了以苏联为首的社会主义阵营一边，由此，又获得了“社会主义阵营成员”的身份。然而，随着20世纪六七十年代中苏关系的恶化，中苏已不再互视对方为盟友，70年代中国以“苏修”取代了“社会主义老大哥”的对苏称谓，认为自己属于另一支力量__第三世界。从此，中国又多了一重身份一一“第三世界成员国”。而后，在经历了“文革”的痛创后，党中央重新评估了国际形势，将自身身份定位为__“发展中国家成员”。经过30多年的改革幵放，中国取得了举世瞩目的成就，在承袭历史所赋予的“社会主义国家”、“第三世界成员”和“发展中国家成员”等身份的基础上，又被国内外人士（主要是国外）赋予了许多新称谓，如“负责任的大国”、“世界强国”、“迅速崛起的大国”、“与美国并驾齐驱的世界大国（中美G2”）等等。中国本已承袭了历史所赋予的多重身份，而今又要面对各方赋予的多重身份。可以说，在世界秩序面临着结构---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---性变革的今天，中国面临着严重的“身份困境”。在宝贵的战略机遇期内，如何迅速、科学地甄别各重身份，制定相应的战略，是一个值得思考的战略课题。诚如温特所言，国家身份是一个“主我”认识与“宾我”认识相结合的产物，是一个主、客观相结合的产物。中国既要坚持那些与本国国情相符的身份认定，也要理智地回绝那些与中国国情不符的身份。否则，当那些被部分国家蓄意强加的中国国家身份得到多数其他国家的认同时，我们就百口莫辩了。当代中国国家身份与国际责任定位界定一国国家身份的主要标准包括“硬”、“软”两方面的实力。在“硬实力”层面上，经过全国人民建国60余年的不懈奋斗，中国的综合国力与国际影响力有了显著的提升。中国人民生活基本实现了从贫困到温饱、再从温饱到小康的两次历史性飞跃。中国国家统计局相关数据显示，按不变价计算，2007年中国GDP现价总量达257306亿元，超过德国。2008年中国的贸易收支顺差首次超过2000亿美元，外汇储备接近2万亿美元，成为当之无愧的世界第一储备大户，更成为维护世界经济稳定发展的重要引擎。在“软实力”层面上，作为安理会五大常任理事国之一，中国在国际安全、国际经济合作、国际危机的处理、国际救援等几乎所有国际问题领域都有所作为。但我们必须看到，中国人口多，底子薄，仍具有低水---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---平、不平衡的特点。中国人均GDP只有美国的十六分之一，同发达国家相比，差距依然很大。“中国制造”...