技术理性的现代展现及其未来命运#技术哲学#文章编号:1010-8934(2004)10-0048-04技术理性的现代展现及其未来命运赵建军(中央党校哲学部,北京101091)摘要:本文批判了自马尔库塞以来的技术理性概念,把技术理性划分为三个阶段,即工具理性、操作理性和价值理性。分析了工具理性与价值理性冲突的根源,指出未来技术理性是工具理性与价值理性相统一的发展理性。关键词:技术理性;工具理性;价值理性;未来命运中图分类号:N031文献标识码:A收稿日期:2004-06-23基金项目:本文是国家社科基金项目/技术理性化的历史批判与文化解构0(03BZX018)阶段成果之一。作者简介:赵建军(1961-),四川古蔺人,哲学博士,教授,研究方向为技术哲学,可持续发展,科技创新。技术理性是技术哲学中的一个核心概念。目前有关技术理性的认识和理解还存在着偏差,有必要从理论上加以澄清。1技术理性发展的三个阶段国外对技术理性研究的起步较早,自马克斯#韦伯把理性区分为工具理性和价值理性就开始了。法兰克福学派的代表人物马尔库塞最早确立了技术理性概念,并把它等同于韦伯的工具理性112。随后哈贝马斯、海德格尔、芒福德等西方人文主义学者,以及贝尔、格里芬、怀特海、福柯、费雷等后现代主义者,还有拉普、费恩伯格、新卢德主义等现代技术批判主义者,也都遵循着这个传统对技术理性展开了深入的分析和批判122。我们认为,人们普遍接受和认可的,马尔库塞设定的技术理性的理论前提是值得怀疑并需要重新审视的。在马尔库塞看来,技术理性就是工具理性,技术理性与价值理性是对立的两极,技术理性张扬,必然导致价值理性衰微。根据已有的研究逻辑,自然推出技术理性是现代化工业社会种种弊端的罪魁祸首,理应批判、限制,甚至否定。它不仅使人们在对技术理性的理论把握上趋于简单、片面,而且带来实践上的混乱。遵循马克思主义唯物史观的方法,从动态的角度探讨现代社会技术的理性化过程及其丰富内涵,根据技术的本质特征和表现形式,把技术的理性化划分为三个发展阶段:工具理性阶段、操作理性阶段和价值理性阶段。1)工具理性是与价值理性相对立的一种客观理性,最早由德国社会学家马克斯#韦伯20世纪初在考察西方现代性概念时提出。韦伯对于现代性的研究将现代化的历史过程描述为理性化(rationa-lization)。他把这种理性的结构以及它如何在西方现代文化的观念及建制中体现出来作了详细的说明。韦伯所说的这种理性是工具)))目的理性(means-endrationality)。理性之所以会工具化,是由于自然观的改变所引起的。这种自然观的改变是由亚里士多德式的目的性的自然观转变为现代科学所体现的机械式的自然观。这种转变使得价值丧失了存在的客观性,只能由人类的主观特性所赋予,而世界只是因果规律连接起来的事物和现象的集合。其结果就是事实和价值在逻辑上的隔绝132。由于价值与意义不存在于世界之中,它只能是个人或集体主观的决定与创造,因而,它的客观性及普遍性也就无从建立。理性最典型的作用是推理及计算,因而理性的作用只能是工具性的。以利益最大化为原则的西方经济学,就是典型的工具理性。2)操作理性是工具理性具体化、现实化的一种过程理性。操作理性的含义是:这种理论,能通过逻辑思维,设定一套程序或计划,有效地达到预期的目的,而不管这样做是否合乎伦理道德。例如克隆人,只考虑如何克隆出来,不管是否有碍伦理。它只提供达成某个目的的手段,对于目的来说,它没有能力对它进行任何判断。美国物理学家布里奇曼20世纪20年代所创立的操作主义,揭示了操作理性的某些特性。操作主义把科学概念、科学理论的提出和建立看作是操作的结果,不能进行操作分析的概念是没有意义的。布里奇曼的操作含义主要是实验操作、仪器操作、工具操作,即实物操作。也包括精神操作、言语操作,但精神操作是服从实物操作的。操作主义是实用主义、实证主义的延伸142。48第20卷第10期2004年10月自然辩证法研究StudiesinDialecticsofNatureVol.20,No.10Oct.,2004本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！