烤烟新品种6028生态适应性初探龙秋蓉摘要在烤烟栽培过程中，烤烟品种对烤烟个体性状有着重要影响，决定了烟叶的产量和质量。现有品种资源表现出一定的退化现象，需选育新品種以适应烤烟生产发展的需要。基于此，在黔东南黄平县开展烤烟品种6028示范试验，以NC102为对照，对其生育期、农艺性状、经济性状等进行综合分析，并探讨该品种在黔东南黄平地区的推广配套栽培措施。结果表明，该品种的田间抗病性、经济性状优于对照，可在黄平县先行推广。关键词烤烟;品种;生态适应性：S572文献标志码：BDOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2020.21.068当前，贵州烟区主栽品种有K326、云烟87及云烟85等[1-4]，部分品种种植面积占28%以上，品种单一化及连年栽种，导致整个烟区病虫害频发，严重影响烟农的种植效益及烤烟产业的可持续发展。为此，对烤烟新品种6028进行了试验示范，并对农艺性状、抗病性及经济性状等进行综合分析，以验证该品种在该生态区的生态适应性，探讨该品种在黄平县推广配套的栽培措施，为实现品种更新换代提供科学依据。1材料与方法1.1试验地概况试验地选择在贵州省黔东南州黄平县上塘镇木江村大湾组，经度26°54′15.5″，纬度107°44′55.5″，海拔878m，黄壤土，土壤肥力中等。试验面积共计1.73hm2，其中6028种植1.6hm2，对照（CK）设为NC102，种植面积0.13hm2，在试验面积中有0.67hm2前作为青菜，1.1.07hm2前作为玉米。无任何根茎病害史和花叶病史。1.2试验方法试验采取大区对比方法，于2月17日播种，3月26日条施起垄，地膜覆盖，每667m2施烤烟基肥50kg，4月29日井窖式小苗移栽，对该品种与对照进行抗病性对比调查记录，其他田间栽培管理按照《黔东南州优质烤烟生产标准执行》，7月4日开始采烤，8月30日采烤结束。1.3调查与测定项目调查记载试验品种及对照品种的主要生育期（移栽期、团棵期、现蕾期、打顶期、脚叶成熟期和顶叶成熟期）、株型、叶型、株高、叶片数、腰叶长宽等，主要病虫害发病率，经济性状主要调查品种每667m2产值、上等烟比例、上中等烟比例以及均价等。2结果与分析2.1主要生育期如表1的生育期调查所示，6028品种移栽较对照晚14d，但到达团棵期的日期与对照组一致，说明该品种前期长势较强;现蕾期日期较对照晚3d，打顶期较对照晚4d，脚叶成熟期较对照晚6d，大田生育期121d，较对照少7d，说明后期成熟性较快。2.2植物学性状主要植物学性状调查如表2所示，株型塔形，叶型椭圆形，营养状况良好，田间整齐度较好，耐熟性较好，生长势在团棵期、旺长期、成熟期表现强，总体表现与对照差异不大[5-7]。2.3农艺性状主要农艺性状调查如表3所示，自然株高118.2cm，与对照差异较小;打顶株高86.2cm，较对照矮24.8cm;自然叶数22.8片，较对照少2片;可采叶数21.0片，较对照少1.4片;茎围8.7cm，较对照少0.9cm;节距4.4cm，与对照相同;最大腰叶长76.5cm，较对照长5.7cm;最大腰叶宽27.3cm，较对照少1.9cm;最大顶叶长、最大顶叶宽与对照差异较小。总体来说，6028在可采叶数上较对照稍少，其他农艺性状差异不大。2.4田间抗病性田间抗病调查如表4所示，除零星发生赤星病（病指1级）及气候斑病（病指1级）外，未见其他病害发生，田间抗病性略优于对照NC102。2.5经济性状主要经济性状调查如表5所示，除上中等烟比例为4.81%，表现较对照低外，其余经济性状表现优于对照NC102，其每667m2产量、均价、每667m2产值、上等烟分别较对照NC102高，总体经济性状表现优于对照NC102。3结论新品种6028在田间生育期、生长势、农艺性状、植物学性状与对照NC102差异不大，但田间抗病性、经济性状优于对照NC102，在黄平生态区有一定适应性和进一步推广的应用价值。结合烟叶生产符合工业企业需求的规律，有关该品种是否符合卷烟配方需求，尚需进行进一步研究。参考文献：[1]王亚平，范坚强，包可翔，等.云烟87和K326在南平烟区农艺性状及烟叶质量对比分析[J].作物研究，2013（6）：584-586.[2]何文高，甄安忠，潘文杰，等.不同栽培模式对云烟87生长发育及光合特性的影响[J].西南农业学报，2013，26（2）：492-498.[3]周显波.云烟87优质高产栽培技术[J].现代农业科技，2014（24）：54.[4]潘文杰，...