中国该继续韬光养晦还是该有所作为？中国该继续韬光养晦还是该有所作为？占豪2014.1.14.这两天，很多战友问，中国是不是还应该继续“韬光养晦”？“韬光养晦”的战略是不是该改一改了？但现在仍有声音认为，中国仍应坚持“韬光养晦”战略思想。笔者不知道这些问题是从哪里来的，但借机也就再谈谈个人看法。上个世纪90年代初期，邓小平同志提出的中国国际战略思想的核心，被概括为“韬光养晦，有所作为”。虽然，网上不少人对这一战略思想颇有微词，但在笔者看来，就当时的大环境来说，这是一次高瞻远瞩的战略调整，符合当时的国际大形势。海湾战争被击毁的伊拉克坦克车队1980年代末，东欧剧变，苏联的统治已岌岌可危；1991年1月，中东爆发海湾战争，美国对武装到牙齿的伊拉克进行的军事打击犹如摧枯拉朽，凸显出超级大国的实力；同年，苏联解体，美国成为世界上唯一的超级大国。此时，美国正在盛气凌人的势头上，连那么强大的苏联都扛不住崩溃了，刚刚经历了和平演变、实力远逊于苏联的中国岂能去当头？如果那时中国盲目当头，美国必然甩开---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---膀子对中国下手，中国哪里还能搞经济发展？事实证明，小平同志的战略是正确的，中国就是用这一战略获得安心发展的20来年时间，而这20多年时间里，中国的GDP增长了30多倍。中国由一个远远落后于西方的国家一举成为世界第二大经济体、第一大贸易国、第一大制造业大国，成了综合国力仅次于美国的大国。事实胜于雄辩，今天中国的大国实力已经充分证明了当时小平同志的战略方针之正确。在执行“韬光养晦，有所作为”的战略中，中国不止一次受到美国的羞辱。1993年的“银河号事件”，1995年至1996年的台海危机，1999年美国轰炸中国驻南联盟大使馆，2001年南海撞机事件。这些，都曾严重考验中国，但中国在战略上没有动摇，忍过去了。忍过去的结果是，中国迎来了更快速的发展阶段，进入21世纪，中国加入了WTO之后，中国彻底完成与西方市场的对接，中国经济在之后的十来年飞速发展，直到让美国意识到不都不“亚太再平衡”为止。事实上，在此过程中，9·11事件对中国来说意义非凡。本来，小布什政府准备在军事上遏制中国，但9·11的爆发让其改变了主意。这个主意的改变，和中国最高层当机立断---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的决策也是分不开的。9·11发生后，中国最高决策层在不到1个小时内即做出决策，致电小布什，支持美国反恐。中国的支持又引发了国际社会的广泛支持，小布什政府在全世界的支持下开始了中东反恐之路。这条路下来，美国也忘了遏制中国，中国在接下来的近10年时间里飞速发展，一直到美国意识到中国成了“心腹之患”为止。这一切的一切都告诉我们，邓小平同志“韬光养晦，有所作为”的战略符合当时的国际形势和自己的现实，中国在一边“韬光养晦”中一边大力发展，于是伴随着“韬光养晦”的是“有所作为”，“有所作为”是依托于“韬光养晦”的。直白说，如果没有当时的“韬光养晦”，就没有“有所作为”的大环境，也就不可能取得如此大的作为。在笔者看来，所谓“韬光养晦，有所作为”，用我们日常的话说就是“表示服从美国的框架，同时加大力度发展自己”，再俗一点就是一边“装孙子”一边努力发展壮大自己。既然“韬光养晦，有所作为”在之前二十来年取得如此大的成效，那么中国是不是该继续遵循这一战略思想呢？对于这一问题，我们首先还得看“韬光养晦，有所作为”到底---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---是不变的发展规律呢还是基于现实状况而做出的阶段性战略选择。明眼人一看就知道，改革开放前的30年，我们对美国可是根本不需要韬光养晦。为什么？因为以毛泽东为领袖的第一代中国领导人充分利用了美苏的东西方冷战，利用中国的地缘战略重要性、顽强的斗志和高瞻远瞩的战略，在美苏冷战间隙找到了自己的大国定位，从而取得了令人瞩目的伟大成就。但是，当冷战结束后，苏联不存在了，中国此时一则实力不够，二则也不可能有毛伟人那样级别的可以对世界进行大...