客赣方言研究的回顾与展望刘纶鑫田志军客家方言和赣方言并列为汉语两大方言区。由于它们不仅地域相连，历史、文化、经济、民俗诸方面都有千丝万缕的联系，语言的特点也多有交叉。所以，客家方言和赣方言究竟是合为一个大方言还是分为两个大方言？它们各自的语言特点是什么？学术界长期争论不休，至今没有定论。客、赣方言的研究无疑是当前学术研究的焦点。这里我们将这两种方言的研究历史与现状作一简要的回顾，并就今后的研究提出一些看法。一、客家方言研究回顾客家方言分布于广东、福建、江西等八个省区二百多个县市，还散布到海外40多个国家与地区。清代末年，随着传统语文研究的全面发展，为适应志书编纂和土客纷争中的需要，开始了客家方言的研究。但早期的客家方言研究大都局限于解释词义、考证本字、探求词源，基本上是用传统语文学的理论方法对词汇进行考释的成果。1948年董同和发表《华阳凉水井客家话记音》（史语所集刊19本），该著只分前言、音标说明、记音正文和语汇四部分，系纯粹用描写语言学的方法调查记录单一方言的典范之作。作者直接从自然流露的话语中辨出基本音系，随之作“成段以至成篇的语言记录”，再从成段成篇的语料中截取词语。这种从方言实际出发进行调查的结果，更能反映“已于文字脱离关系”的凉水井语音的真实面貌。该书详尽描写了凉水井客话的声韵调系统和字音连读变化，用音标标音、国语译注的方式记录了二十段语料和三千五百个左右的词语，材料翔实，分析入微。二十世纪五十年代以来，随着三大语文政策的深入贯彻和语言研究水平整体提高，客家方言研究进入了一个全面发展的历史时期，具体表现为：1.研究队伍不断壮大。一是涌现了一大批客家方言研究工作者，除大陆以外，还有不少港台和海外华侨华裔学者，以及国外汉学家。二是成立了一些研究机构和学术团体。1986年，刘纶鑫主办了“方言志编写培训班”，培养了一批方言研究人员。1993年饶长溶等发起召开了首届客家方言研讨会，至今已历五届，编辑出版了四本会议论文集。这些机构团体所办刊物和开展的活动，促进了学术交流，对客家方言研究起到了推动作用。2.研究领域，内容系统全面。既有综合性的研究专著，也有对单点方言的语音、词汇、语法进行深入探讨和描写的专题研究，还涉及方言分区分片、客家方言划分标准，客方音史、本字考、音变类型、客家话与其他方言（含普通话）的比较研究等等，丰富多彩，不胜枚举。3、涉及的客家方言地域点多面广，次方言点的调查呈逐步深入趋势。就目前所发表的论著看，涉及大陆及台港澳等省区的许多方言点。4、学术成果丰硕，发表了大量的客家方言论著。这些论著全方位多角度地挖掘客方言的语言事实，并探索其语言规律，解决了一些从前未予解决的问题。（一）综合研究1．通论性著述。指对客家方言的概貌与特点，形成与分布、分片及划分标准等等问题的全面研究，如黄典诚《客家话》（《语文知识》，1954年第7-8期），林盛道《客家语的特色》（日《中国语学事典》，江南书院，1958年），桥本万太郎《客家方言》剑桥大学出版社，1973年），詹伯慧《客家话的形成与分布》（《广东语文报》，1985），罗杰瑞（JerryNorman）《什么是客家方言》（《第二届汉学论文集》，台北，1989），严学窘《客家话的原始形式论述》（《广西民院学报》，1986），黄雪贞《客家话的分布与内部异同》（《方言》1987年第2期），饶秉才《客家方言的分布和主要特点》（《暨南学报》，1989年第3期），刘纶鑫《江西客家方言中的客籍话和本地话》《南昌大学学报》，1996年第4期），李如龙《客家方言与客家的历史文化》（《嘉应大学学报》，1998年第2期）等等。2.单一方言描写、研究。建国50年来，对客家次方言点的调查、研究蓬勃开展，出现了许多对单一客家次方言进行综合描写、研究的作品。如：杨时逢《台湾桃园客家方言》（《史语所单刊二十二，1957》及《台湾桃园美浓客家方言》（《史语所集刊》42本，1970）杨福绵《台湾饶平客家方言：描写及比较研究》（1963）、罗肇锦《瑞金方言》（台大硕士论文，1977），千岛莫一，通口靖《台湾南部客家方言概要》（日《丽泽大学纪要》，1986）、易家...