从当代中国语境看贝克的风险社会与第二现代性理论从当代中国语境看贝克的风险社会与第二现代性理论［理论视野］庄友刚张国华约4830字在当代西方社会理论中，贝克的“风险社会”理论与“第二现代性”理论提出后，国内理论界关于这一理论的介绍和研究也日益深入。总体来看，目前尚较少出现从当代中国发展语境出发系统评析这一理论的价值与问题的研究著作。本文拟从这一角度谈谈自己的看法，以期引起更多的讨论。一为了更好地说明问题，我们首先要对贝克的理论逻辑给予一个简要的叙述。11016年，贝克首次提出“风险社会”理论，在贝克的理论中。风险社会是当今社会历史发展的客观事实，是当今时代无可回避的客观境遇。规避和应对各种全球性风险是当代发展的重大历史任务。在贝克、吉登斯等人看来，风险意味着不确定性，意味着可能的危险或危害，而现代性总是意味着风险。他们认为，风险观念的形成和扩展与现代社会的发展有着本质的一致性，“现代性总是涉及风险观念”。人们用后现代主义来指称对现代性的反叛与批评。在这一意义上，贝克完全认可后现代主义对现代性的批判。另一方面，贝---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---克又不完全同意后现代思潮力图解构现代性的倾向和主张。在他看来，后现代思潮在批判现代性危机的同时也摒弃了现代性构思中的合理成分。由此，贝克指出：“对大多数后现代的理论家对宏大叙事、总论和人性的批判，我保留自己的意见，但会是一种新的思考。”。从这样的立场出发，贝克并不认为风险社会是与现代社会隔离的，风险社会只是现代社会的新阶段。贝克把工业现代性称为“第一现代性”，“我用‘第一现代性’来描述以民族国家为基础的现代性，其中社会关系、网络和社区主要是从地域意义上去理解的”。“集体的生活方式、进步和控制能力、充分就业和对自然的开发”这些是“典型的第一现代性的东西”。。相应地，工业现代化的发展被称为第一现代化，或简单现代化。工业现代性的发展孕育了一种可能的趋势，即进步转化为自我毁灭。最终使工业现代性寿终正寝的正是工业现代性的胜利成果。“工业社会的活力削弱其自身基础。”这一趋势的最终后果是工业现代性的终结，而一种新的社会秩序和生活方式正在形成，“实际上，在第一现代性中最基本的关于可控制性、确定性或者安全性的想法土崩瓦解了。一种与社会发展的早期阶段有所区别的新的资本主义，新的经济，新的全球秩序，新的社会和新的个人生活正在形成”。区别于第一现代性，这种正在形成的新的社会生活或组织模式就被称为第二现代性；朝向从当代中国语境看贝克的风险社会与第二现代性理论［理论视野］庄友刚张国华约4830字在当代西方社会理论中，贝克的“风险社会”理论与“第二现代性”理---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---论提出后，国内理论界关于这一理论的介绍和研究也日益深入。总体来看，目前尚较少出现从当代中国发展语境出发系统评析这一理论的价值与问题的研究著作。本文拟从这一角度谈谈自己的看法，以期引起更多的讨论。一为了更好地说明问题，我们首先要对贝克的理论逻辑给予一个简要的叙述。11016年，贝克首次提出“风险社会”理论，在贝克的理论中。风险社会是当今社会历史发展的客观事实，是当今时代无可回避的客观境遇。规避和应对各种全球性风险是当代发展的重大历史任务。在贝克、吉登斯等人看来，风险意味着不确定性，意味着可能的危险或危害，而现代性总是意味着风险。他们认为，风险观念的形成和扩展与现代社会的发展有着本质的一致性，“现代性总是涉及风险观念”。人们用后现代主义来指称对现代性的反叛与批评。在这一意义上，贝克完全认可后现代主义对现代性的批判。另一方面，贝克又不完全同意后现代思潮力图解构现代性的倾向和主张。在他看来，后现代思潮在批判现代性危机的同时也摒弃了现代性构思中的合理成分。由此，贝克指出：“对大多数后现代的理论家对宏大叙事、总论和人性的批判，我保留自己的意见，但会是一种新的思考。”。从这样的立场出发，贝克并不认为风险社会是与现代社会隔离的...