2014/08总第448期商业研究COMMEＲCIALＲESEAＲCH文章编号:1001－148X(2014)08－0079－06基于产品技术含量分类的中德出口商品结构比较张群，张曙霄(东北师范大学经济学院，长春130117)摘要:本文采用2001－2011年的全球贸易数据，从产品技术含量的视角比较了中德出口商品结构。与2001年相比，2011年中国中技术含量产品出口比例最高，形成两头小、中间大的格局，而同期德国变化最大的是高技术含量产品出口比例有所提升;在2001－2011年的绝大多数年份里，中国出口商品整体技术水平超过了德国，但就技术高度而言远落后于德国;中国出口商品技术结构变动幅度大，德国则比较稳定;除了2004－2006年间中国的出口结构优化程度高于德国外，其余时段德国出口商品结构质量更高;中国高技术产品优化较明显，但仍没有德国高技术产品的优化度高。关键词:技术含量;技术结构;结构变动指数;结构收益指数中图分类号:F746.12文献标识码:ADOI:10.13902/j.cnki.syyj.2014.08.013改革开放以来，中国对外贸易发展迅速，尤其自2009年以来出口贸易额位居世界首位，中国出口商品结构实现了由劳动、资源密集型向资本、技术密集型的优化。但中国在出口商品结构上与原出口额排在首位的德国仍有很大差距。德国是典型的工业大国和贸易强国，出口商品以高附加值的资本技术密集型商品为主。即使在欧洲经济受主权债务危机影响持续低迷的形势下，德国凭借其制造业的优势和出口的强劲，经济仍保持着稳定增长。中国与德国互为重要的贸易伙伴，2012年中德贸易额达到了1440亿欧元，比中国与英国、法国、意大利三国的贸易额总和还要多，相当于中欧贸易额的1/3。在德国出口贸易伙伴中，中国排名第五;进口贸易伙伴中，中国排名第二。在中国的出口贸易伙伴中，德国排名第五;进口贸易伙伴中，德国排名第六。德国对中国的贸易逆差仅为107亿欧元，这与整个欧盟高达1458亿欧元的逆差以及法国210亿欧元的逆差形成了鲜明的对比。中国出口贸易商品结构和竞争力都不及德国，根源在于两国出口商品技术含量上的差距。因此，比较作为发展中国家中出口贸易大国的中国与发达国家中出口贸易强国的德国的出口商品结构，找出差距和不足，具有重要意义。目前对于中德贸易结构的研究还很有限。基本按SITC分类下一位码的出口额来比较计算出口商品的规模、竞争力和出口相似度等指标，这种方法适用于产业间贸易。而这种分类没有充分考虑产品的资源密集度和产品技术含量，不适合产业内贸易尤其是垂直型产业内贸易的计算。Lall(2000)合并和延伸了各种已有的分类标准，按照技术构成将SITCＲev.2的三位数分类代码下239种产品分成了初级产品(PP)、资源性产品(ＲB)、低技术制成品(LT)、中等技术制成品(MT)和高技术制成品(HT)，并将初级产品以外的四类制成品细分为九类。随后，樊纲、关志雄、姚枝仲(2006)基于显示技术附加值赋值原理，收稿日期:2014－04－01作者简介:张群(1981－)，女，黑龙江齐齐哈尔人，齐齐哈尔大学经济与管理学院教师，东北师范大学经济学院博士研究生，研究方向:国际经济与贸易;张曙霄(1954－)，女，长春人，东北师范大学经济学院教授，博士生导师，理学博士，研究方向:国际经济与贸易。基金项目:齐齐哈尔大学青年教师科研启动支持计划项目，项目编号:2012W－M02;黑龙江人才培养模式创新实验区项目资助。mnm·80·商业研究2014/08提出了四种基于商品技术含量分类的贸易结构分析方法。Lall、JohnandZhang(2006)提出了“复杂性指数”的概念来测度不同产品的复杂程度。杜修立、王维国(2007)构建了一套分析经济体出口贸易技术结构的新方法，并进行了国际比较。之后很多人，如钟熙维、朱梦醒(2012)，祝树金、奉晓丽(2011)等都在此方法基础上展开了SITC三位码水平下260种产品的技术含量并按其高低进行排序，归入五大类，每类包括了52种商品。3．出口贸易的整体技术水平(ETC)。一国出口贸易的整体技术水平(ETC)等于所有出口产品技术含量的加权和，权数是每种产品的出口份额(ESj)。它是对一国出口贸易品绝对技术水平的测度。对进出口贸易技术结构的研究。本文首先基于产品技术含量对世界和中德的mETC=∑j=1TCj·ESj(5)出口商品进行分类，然后得出分...