刑事被害人权益维护与律师阅卷范围刑事案件辩护人开始阅卷的时间及阅卷范围，《刑事诉讼法》第三十六条有明确规定。刑事被害人及其法定代理人或者近亲属、附带民事诉讼的当事人和其法定代理人及其委托代理人查阅刑事案卷的开始时间及阅卷范围，《刑事诉讼法》没有明确规定。在检察院审查起诉阶段，最高人民检察院《刑事诉讼规则》对刑事案件辩护人、诉讼代理人查阅、摘抄、复制案件诉讼文书、技术性鉴定材料作了列举性详细规定。其中可以查阅的诉讼文书包括立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕决定书、逮捕证、搜查证、起诉意见书等为立案、采取强制措施和侦查措施以及提请审查起诉而制作的程序性文书;技术性鉴定材料包括法医鉴定、司法精神病鉴定、物证技术鉴定等由有鉴定资格的人员对人身、物品及其他有关证据材料进行鉴定所形成的记载鉴定情况和鉴定结论的文书。在法院审理阶段，最高法院关于执行《刑事诉讼法》若干问题的解释第四十九条规定：“律师担任诉讼代理人，可以查阅、摘抄、复制与本案有关的材料，了解案情。其他诉讼代理人经人民法院准许，也可以查阅、摘抄、复制本案有关材料，了解案情。”目前的司法实践中，律师在刑事案件中的阅卷范围、内容受到诸多限制，其他诉讼代理人的阅卷范围及内容更不理想。检察院移交法院的起诉卷内容不完整，往往只拿出一部分诉讼文书和技术性鉴定材料供阅卷，甚至有的只拿出被告人供述及对证人的询问笔录，导致辩护人及其他诉讼代理人无法了解全部案情及侦查机关的工作情况，继而影响刑事被害人合法权益的维护。最近，笔者代理一起故意伤害致死人命被害人亲属的刑事附带民事赔偿案。这是一起双方多人打架，其中一人持水果刀捅死一人、重伤一人。案发后，公安机关曾将凶手一方几个人拘留，对涉嫌包庇的凶手女友刑事拘留、逮捕。公安机关侦查终结时，仅对凶手一人提出起诉意见，对涉嫌包庇的凶手女友及同案几个参与打架者以罚代刑(或许是取保候审)结案。检察机关监督不力，只对凶手一人提起公诉。笔者接受被害人亲属委托到法院阅卷时，仅看到被告人供述、对证人的询问笔录(同案其他涉案人都是以证人身份接受询问的)，看不到涉嫌包庇的凶手女友及同伙的诉讼文书，不清楚这些涉案人员是如何结案的。由于凶手是农村青年，家庭经济贫困，检察机关未将其女友及其同伙列为同案刑事被告人，被告人无财产可供执行，导致附带民事赔偿诉讼的判决是“空判”。被害人亲属认为：公安机关对凶手同伙大事化小、小事化了，放纵同案犯罪嫌疑人、以罚代刑结案，公安机关通过罚款经济上收获不小。检察机关不履行监督职责，官官相护。法院依据检方提交的证据材料，判处被告人无期徒刑。惟有被害人亲属未得到任何经济赔偿。几年前笔者也曾办过一起刑事附带民事赔偿案。五个十八岁左右的青年酒后将另一青年打昏后抬起来抛入公园小湖中，致该青年溺死。几个青年被抓获后，被害人亲属多次找公安民警提出赔偿请求，被告知案件到法院再说。后来，案件移交到法院，被害人亲属了解到该案嫌疑人只有一人因其他犯罪行为被诉至法院，同案其他四人早已被放。有的上了学、有的打了工、有一个入伍当了兵。被害人亲属感觉经济赔偿将要落空时，委托笔者帮其提起刑事附带民事诉讼，索要死亡赔偿金。笔者接受委托到法院阅卷时，法官将该案诉讼文书及技术性鉴定材料卷宗全部交给笔者查阅。通过阅卷笔者发现：该案五名犯罪嫌疑人被抓后的首次讯问中都承认将被害人打昏后抬扔到湖水中。后来的讯问笔录均变为“我们几个人打了他我们就走了，他如何淹死我们不清楚”。发现这一重大疑点，笔者即向法官提出。同时向法官表示：被害人亲属的赔偿请求得不到落实，会对公安机关的徇私舞弊行为提出控告的。后经法官协调，涉案青年的亲属很快凑了四万多元钱，转交给被害人亲属。被害人亲属对赔偿结果表示满意，未再追究公安机关徇私舞弊、放纵犯罪嫌疑人的行为。两个不同的案例说明，被害人亲属合法权益的维护，与律师阅卷范围、内容有着一定的关系。被害人委托的律师完整、认真的阅卷，可以掌握案件全部情况，才能对公、检、法机关的工作予以监督，防止司法腐败严重侵犯被害人亲属的...