《现代汉语复句句式研究》读书报告本书作者为徐阳春教授，他是复旦大学汉语言文字学博士，江西大学汉语言文字学硕士，广州外国语学院英语系学士，省高校中青年骨干教师。完成省级课题2项，参与完成国家重点课题和省政府课题各1项，在研省级课题4项。发表学术论文20余篇，出版专著1部，合著3部。在本书中，徐阳春教授对复句句式的分类提出了自己的看法和观点。在复句的具体分类上，至今语言学家人仍存在明显分歧。一种较流行的分法是，首先将复句区分为联合和偏正两类，然后进一步将联合复句在细分为并列、承接、选择、递进，有的还包括解说、总分等关系；同样，将偏正复句也再细分为条件、假设、因果、目的、转折，有的还包括连锁、时间、取舍等关系。也有首先将复句分为因果、并列、转折三大类，或者首先将复句分为条件和非条件两大类，然后再进一步分类至各细目的。至于具体到某一复句句式应当归入哪一复句类型，更是见仁见智，莫衷一是。而这本复句句式研究有以下几个主要特色：第一，作者把纷纭复杂的复句，以关联词语的逻辑语义关系为纲，概括出分属六大类的十二种句式。第二，复句表达的主要问题是它内部小句之间的逻辑语义关系。而本书中，作者不仅研究它内部小句之间的逻辑关系，而且还研究它的句法，即小句间的次序，关联的特点，以及小句结构的特点。第三，本书对每种典型句式都从句法、语义和语用三个侧面加以分析讨论。例如，本书在讨论“p，否则q”句式的时候，分析了这种句式的基本组成部分，成分之间的结构关系，以及关联词语“否则”的含义和功能，还涉及“否则”省略的形式和条件。在语义部分，本书着重分析了句式的语义特征特别是深层中分句间的语义关系。例如本书在“如果p,就q”一节中，谈了它的“虚拟性”和“条件性”；在“p，否则q”一节中，联系它的深层语义关系把“p，否则q”分为因果式和条件式两类。本书将复句句式分为六类：假设类代表句式、条件类代表句式、因果类代表句式、让步类代表句式、递进类代表句式、选择类代表句式。在本书中，我觉得作者与其他学者很大的不同在于作者将转折复句和让步复句归类于让步类代表复句。作者认为“虽然p，但q”是表示分句间主要存在据实让步转折关系的代表句式，其基本语义特征是既具有让步性，又具有转折性。与此同时，“即使p，也q”是表示分句间主要存在虚拟让步转折关系的代表句式，其基本语义特征也是既具有让步性，又具有转折性。或许正是由于这个原因，作者才将让步复句和转折复句归为一类。由于让步复句的让步性和转折复句的转折性都相当的明显，所以我在此想阐述作者对让步复句的转折性和转折复句的让步性的理解。首先，“虽然p，但是q”句式的让步性通常表现为：第一，说话人对让步分句所述情况的真实性表示认可；第二，一句人们的常态理解，在非p的情况下应该或可能有结果，但事实上在p的情况下，也仍然有相同或类似的结果q。例如：1.沿海小城之暮，另有景象，这里人情虽不尽美，“自然”却不因之失色。（纪果庵《小城之恋》）2.人类几千年来虽然各方面大有进步，但是对于同类的残酷，并未变得精致文雅。（钱钟书《灵感》）3.小说的名字我虽然记错了，但是那女工临死前说的话，顾客在我记忆中。（梁晓声《我的大学》）上述三例中，说话人对让步分句所述情况的真实性都给予了明确的认可，但同时又认为，这一事实对于结果分句所述情况并不具有决定性意义。如例1，说话人虽然承认“这里人情不尽美”，但同时又认为这“沿海小城之暮的自然之美”却并不因为“这里人情不尽美”而“减色”。也就是说，如果“这里人情尽美”，那么这里的“自然之美”能够让人陶醉，但尽管在现实中“这里人情不尽美”，这里的“自然之美”也并不“因之减色”。由此可见，这“沿海小城之暮的自然之美”是否“减色”并不决定于“这里人情”是否“尽美”。这个原理如同让步复句一样，不管条件是如何的变化，但并不影响其结果的改变。其次，“即使p，也q”句式的转折性具体表现在：让步分句p与结果分句q之间的存在条件联系，但这种条件联系具有逆关联的特点。所谓“逆关联”是指在有条件p的情况下，按照常态理解，预期结果很可能非q...