右斋谈：关于对日放弃赔款的始末原因】读了此文，对我们今天的国际战略思考是大有帮助的，不要满口都是打打杀杀，要有一点纵横卑阖的战略深度！（原文文法混乱，笔者按原意重新整理后，贴出来与大家共赏。读后，再一次佩服毛主席和周总理的伟大！文章如下：）一、这个钱要不到的、也不能要因为中日正式建交的时候，国际法律赔款的时效都已经过了。美国英国在二战后都放弃了对德国日本的战争赔款。苏联曾试图要求德国100亿美元的战争赔偿，但美英对此拒绝同意。一九四六年，美国对德国占领区军事副官卢修斯?克莱将军宣布不从美占区提供一切赔偿，这使苏联从西占区获得赔偿成为泡影（LuciusD.ClayUbignon）这也就意味着，中国也就不可能从美国占领区的日本要到大量赔款。这是个历史事件，只在很少量的文献里提到过，却很重要的影响到了中国方面的态度所以１９５１年台湾先喊不要赔款，实际上是基于索取无望的．就算拿到，也是很少的。历史记：旧金山和会特别规定，日本在进行战争赔偿时，不用支付现金，而是用生产物和劳役的方式支付。这就注定了实际上赔款只是个概念性的东西历史记：日本和台湾国民党政府在１９５２年开始谈判，４月２８日签订了华日和平条约，国民党宣布，在华日和平条约中，中华民国政府放弃要求日本进行战争赔款的权力。二、并且在中日建交前，中共也是无法索要到赔款的一九五一年十一月五日，美国白宫发言人：禁止日本与中国共产党拉拢关系的任何企图和动作。一九五一年十二月十日，美国对日本吉田政府施威，杜勒斯要求日本与台湾政府缔约，如果日本政府不同中华民国签订和约，美国国会就不批准旧金山条约而后，国民党政府宣布不索要赔款问题。至少在当时，国民党是受承认的政府，国民党已经说了不要了。共产党随后申明说国民党的行为是越疽代苞，不过这种申明在当时是很无效的。中国的所谓“不要”，给出了一个很宽宏大量的姿态，实际上却是要了日本更多的无息贷款和低息贷款以及大量建设项目投资。这个比２０亿美金来的要多几十倍几百倍。战略眼光看，还是不要的聪明，既让日本无法摆脱战争后的负罪，又拿到更多的ＭＯＮＥＹ！毛主席和周总理两人，思考必慎密。从后来结果看，如果单纯是为了钱的关系确实不能要……仅一个ＯＤＡ项目，２０００年一年就有２３亿美圆；里面有部分是直接技术援助，有很多是低息或者无息贷款；从日本田中角荣就开始计划，从大平正芳开始实施。要钱么，让毛主席周总理再思考一次，这笔钱也是不要的。我们从头到尾一共得到了日本几千亿的无息贷款上百亿的援助项目，还落个深明大义的国际形象。这用２０亿换不回来的。而且，还让日本一直背个没赔战争赔款的恶名！很感慨毛和周的精明！在那种环境下，能有那样的思考角度，不得不佩服！三、由于历史事件会被时间湮没，所以就会有后世的人们大不理解。因为，我们往往出发点过于单纯，好比赔款，我们总想着为什么不要赔款呢？事实上这牵涉到太多历史因素，包括一战中德法之间的恩怨激化互相索要天价赔款，导致了二战后修改国际法限制了赔款额度；包括了二战中盟军胜利后占领地区是否赔款；包括了很多很多……由于国民党政府在二战后放弃了对日本的进驻权，也就使得从日本本土直接获利成为泡影。不能直接获利，也不能索要赔款，或者拿到少的可怜的赔款那实际上赔偿本身，就成了无望；而在中国建国后，提出的不索要赔款等话题，是为了尽早和日本建交，事实上，这也实现了战略目的。中国和日本的建交，从很大程度上，削弱了美国对日本的控制力，也导致了上个世纪七十年代后，日本的反美情绪。这是从国家安全角度考虑的，一个团结的日美，总比貌合神离的日美难对付。对我们来说，只是外交手腕，但是对我们有大利，这换来了日美相继和中国建交，也使得近三十年的包围网出现了大缝隙。这是后话！书剑相伴2008、2、19