本顿的_生态历史唯物主义_是否可能_张剑学术人物本顿的“生态历史唯物主义”是否可能？张剑提要|泰德·本顿是当今英国生态马克思主义的主要代表人物之一。本文基于对其代表作《马克思主义和自然的限制》的文本分析，详细论述了其主要观点，即在马克思的理论中，哲学和历史理论的唯物主义前提与其经济理论的基本概念之间有一个“裂缝”，具体表现在马克思的经济理论的基本概念中，存在着改造型劳动过程概念对生态约束型劳动过程概念的吸收。为了给红绿对话和联盟提供有效的理论基础，本顿试图从生态学的视角重建历史唯物主义。本文阐述了伯克特、格仑德曼与本顿之间围绕此问题展开的讨论，并认为本顿对马克思的批评由于混淆了唯物主义和自然主义，缺乏辩证法和历史性，从而使其生态历史唯物主义的建构企图无法成立。关键词|泰德·本顿生态马克思主义历史唯物主义自然主义|A81作者信息|女，1975年生，博士，中国社会科学院马克思主义研究院助理研究员，101732。泰德·本顿（TedBenton，1942）是“激进哲学运动”中有影响的人物之一，当今英国生态马克思主义的主要代表人物之一。在生态马克思主义的理论发展中，本顿试图为生态社会主义的红绿对话提供有效的理论基础，同时使马克思主义对当代生态环境问题的分析更有效力，为此，本顿试图建立一种“生态历史唯物主义”①。本顿对马克思主义的批评是建设性的，而建设性正是通过否定的姿态得以呈现的。这种重建的努力本身带来许多问题。通过对体现其“生态历史唯物主义”核心论点的论文《马克思主义和自然的限制》的分析，本文试图对本顿的生态马克思主义作出分析批判。本顿在一定程度上推动了西方生态马克思主义理论的进展，但他对马克思的批评由于混淆了唯物主义和自然主义，缺乏辩证法和历史性，从而使他对历史唯物主义的“绿化”企图无法成立。一、弥补“裂缝”，重建历史唯物主义本顿11019年发表在《新左翼评论》上的长文《马克思主义和自然的限制：一种生态批评与重建》，全面系统地表述了其对生态学与马克思主义相遇的理论状况的思考，也是他最具影响力的作品之一。此文的名声源于被广泛地引用。文章对马克思的历史唯物主义以及经济理论从生态学视角进行重新审视或“重建”（本顿的意图）。虽然其理论效果不及奥康纳11017年发表的《自然的理由》，但其理论企图却与后者有异曲同工之妙，二者之间有一种遥相呼应的关系。731①TedBenton，AnEcologicalHistoricalMaterialism，inF.P.GaleandR.M.Gonigle（eds.），Nature，Production，Power，CheltenhamandNorthampton，2000.学术人物本顿的“生态历史唯物主义”是否可能？张剑提要|泰德·本顿是当今英国生态马克思主义的主要代表人物之一。本文基于对其代表作《马克思主义和自然的限制》的文本分析，详细论述了其主要观点，即在马克思的理论中，哲学和历史理论的唯物主义前提与其经济理论的基本概念之间有一个“裂缝”，具体表现在马克思的经济理论的基本概念中，存在着改造型劳动过程概念对生态约束型劳动过程概念的吸收。为了给红绿对话和联盟提供有效的理论基础，本顿试图从生态学的视角重建历史唯物主义。本文阐述了伯克特、格仑德曼与本顿之间围绕此问题展开的讨论，并认为本顿对马克思的批评由于混淆了唯物主义和自然主义，缺乏辩证法和历史性，从而使其生态历史唯物主义的建构企图无法成立。关键词|泰德·本顿生态马克思主义历史唯物主义自然主义|A81作者信息|女，1975年生，博士，中国社会科学院马克思主义研究院助理研究员，101732。泰德·本顿（TedBenton，1942）是“激进哲学运动”中有影响的人物之一，当今英国生态马克思主义的主要代表人物之一。在生态马克思主义的理论发展中，本顿试图为生态社会主义的红绿对话提供有效的理论基础，同时使马克思主义对当代生态环境问题的分析更有效力，为此，本顿试图建立一种“生态历史唯物主义”①。本顿对马克思主义的批评是建设性的，而建设性正是通过否定的姿态得以呈现的。这种重建的努力本身带来许多问题。通过对体现其“生态历史唯物主义”核心论点的论文《马克思主义和自然的限制》的分析，本文试图对本顿的生态马克思主义作...