律师面对社会该如何我们在电视上、电影上，特别是在港澳和西方影视节目中，见到的律师都是比较潇洒、超脱的。但现实的中国的律师是怎么样的?大家正常的看法可能因人而异。在中国，普通的、包括工薪阶层的人士、公民和律师精英们比较，当然不具有可比性。因为表面上的律师精英确实太潇洒，如律师行业中的会长级的人物。但他们这些精英们也有他们的累、难和烦的苦衷。我只想说一下生活在普通人群中的这些普通律师们的琐碎事情。他们难，而且不是一般的难：⑴百分之八十五的律师在为百分之二十的法律服务市场奋斗，但百分之十五的律师却占有了百分之七十五的法律服务市场。另外还有百分之百的法律服务工作者拼命争夺百分之五的法律服务市场(当然也有一部分社会上称之为黑律师的人员混杂于其中)。这个简单的不能再简单的数字，足以说明律师的职业竞争的残酷性。⑵国家每年都进行司法考试，大量的法律实习人员都进入了律师行业。但为什么十几年来执业律师的人数总量还在12万左右徘徊?换句话说，老律师走了，新律师来了，总量是平衡的而没有增加?⑶夏威夷的人口总量只有一百多万，但律师却一万多人，他们的业务倒十分繁忙。而中国的律师却不足千分之一，但好多律师却没有事情做。是律师的法律服务水平原因还是法律服务要求原因造成的?事实上，中国的法律争议案件数量是世界之罪。⑷在欧美，议员、政府首脑、法官和许多领域的白领，都有律师资质和工作经历。但在中国，考取律师资格，注定你不能进入公务员系列。(尽管最高人民法院出台了律师可以进入法院系列的措施)。而公务员比律师的社会保障性要好的多。中国的大学法律学科的发达为世界之最，学法律的学生人数也排在社科类之前。他们进不了公务员系列，只能走司法考试之路。但过关后的出路只能是进入律师行列。因为其他司法机构的准入机制没有这样简单。⑸律师行业的生存机制决定了进入律师系统的年青律师先考虑吃饭问题。所以，他们没有工作前的培训条件，没有社会保障、没有生活保障、没有强有力的国家机制保障。甚至至今都没有任何一个部门为实习律师的社保、工资、福利待遇下一个文件。在某种意义上，他们不如农民工。⑹党和政府都在提倡依法治国，都在加强公安、检察、法院和监狱的管理和建设。但有那个文件说加大律师行业的资源、资金、设施、政策保障?政府依法行政需要法律服务，但法律顾问都是司法行政机关行政指令安排的律师，律师不敢、也不能提报酬。否则，就是缺乏政治敏锐性和大局意识;社会需要法律服务，但如果和行政有关的事务，不能脱离政府。律师是不能、也不好介入的。因为法律把行政事务与法律途径在某种意义上是断开的;公民需要法律服务，但如果某个法律案件和官员的利益有关联，法院就会得到某种信息，判决就在某种不知不觉的情况下改变了方向。党和政府轻易不会察觉，但老百姓特别明白。于是，律师就不是当事人的首选。所以，律师，在很多人的思维中，成了一种摆设，或者是弱势者的一种精神寄托。正因为如此，许多当事人聘请律师时，首要考虑的是律师和某某某的关系如何。诸如此类，不能一一列举。那么，律师潇洒、光炫的背后，到底有多少可以自豪的成分，值得考虑。那些零人尊敬和羡慕的大律师们能够成为大律师所付出的艰辛和痛苦也可想而知。我提出的这些问题，其实大家都清楚。但希望，代表党和政府的领导们，在号召依法治国时，且不要忘记广大的人民群众是参与者，而这些劳苦大众对法律知之甚少，他们需要法律帮助。政府的执法者按照规定应当告诉他们，但他们不会、也没有时间和精力去不厌其烦的告诉他们。为此，律师是公务员不可替代的。请思考：中央号召以人为本，是借鉴西方社会的历史发展实践。因为愚民政策不是方向，而水能载舟亦能覆舟的道理是千古不不变的真理。胡总书记和温总理理解的比大家都透彻。否则，所有发生灾难的地方，他们的足迹不会那么快的就立即到达。谁如果再不能够理解他们七十高龄的老人的心情，那就是愚蠢。律师，也不要认为自己就是天生娇子。事实上，社会的发展给了我们机会，但需要律师珍惜，更需要律师去努力。在社会积重难返、百业待兴、千头万绪、轻重有别的情况下律师的发展...