睡眠剥夺和药物诱导睡眠脑电图在癫痫诊断中的应用价值蔡少雅（福建医科大学附属泉州第一医院脑电图室福建泉州362000）【摘要】目的：探讨在对癫痫疾病进行诊断过程中，分析睡眠剥夺以及药物诱导睡眠脑电图的临床应用价值。方法:将我院2014年01月〜2016年01月收治的癫痫患者口0例作为此次实验的研究对象。根据患者的住院时间完成所有癫痫患者的分组研究。组别名称分别设为C1组（睡眠剥夺诱导睡眠组55例）以及C2组（水合氯醛诱导睡眠组55例）。针对C1组以及C2组癫痫患者，分别在清醒期以及睡眠期实施脑电图检查，最终针对检测结果进行记录，并且进行准确对比。结果：临床实施对比研究发现，在患者出现癫痫样放电概率方面，C1组明显高于C2组癫痫患者（P<0.05）o结论:对于癫痫患者，临床选择睡眠剥夺诱导睡眠的方法进行诊断，可以将阳性率显著提高，但是选择水合氯醛诱导睡眠方面，表现出操作便捷的特点，两种方法均存在各自优点，均表现出显著的临床应用价值。【关键词】睡眠剥夺；药物诱导睡眠；脑电图；癫痫【中图分类号】R445【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2016）22-0372-02癫痫于临床属于较为普遍的一种神经系统疾病，临床症状表现极为复杂，在实施临床诊断的过程中，需要对患者实施脑电图检查［1］。为了探讨在对癫痫患者实施诊断过程中，睡眠剥夺以及药物诱导睡眠脑电图的临床应用价值，木文主要将我院2014年01月〜2016年01月收治的癫痫患者110例作为此次实验的研究对象。临床针对上述目的，展开分组对比研究，具体分析如下。1.资料与方法1.1一般资料将我院2014年01月〜2016年01月收治的癫痫患者110例作为此次实验的研究对象。根据患者的住院吋间完成所有癫痫患者的分组研究。组别名称分别设为C1组(睡眠剥夺诱导睡眠组)以及C2组(水合氯醛诱导睡眠组)。C1组(55例人男35例，女20例；年龄分布范围为9岁〜75岁，平均年龄为(38.1&plusmn;12.5)岁；C2组(55例)：男36例，女19例；年龄分布范围为10岁〜76岁,平均年龄为(38.2&plusmn;12.6)岁;对比两组癫痫患者的性别比例以及平均年龄，无明显差异(P>0.05)。1.2方法对于C1组癫痫患者，在准备实施脑电图监测的过程中，根据患者的年龄决定患者禁止睡眠的时间，在6小吋与24小吋之间。对于C2组癫痫患者，在准备实施脑电图监测的过程中，选择水合氯醛(10%)加以口服，通常控制小儿患者的剂量为0.5毫克/千克，控制最大剂量需要小于10毫升［2］。对于成人患者，根据患者的体质量，控制药物的应用剂量在8毫升与10毫升之间。针对两组患者清醒期脑电图以及唾眠期脑电图实施准确记录［3］。在对患者实施记录的过程中,患者的清醒期时间不小于30分钟，患者的唾眠期吋间不小于45分钟。1.3统计学方法临床使用统计学软件SPSS17.0展开所有癫痫患者的数据的统计学分析。监测结果凭借&chi;2检验以％形式表示，当P<0・05为存在明显差异以及统计学意义。2.结果2.1清醒期监测在患者清醒期,C1组表现出睁眼抑制的患者49例(89.09%),表现出枕区&alpha;波优势的患者40例(72.73%),表现出脑电波快波的患者47例(85.45%)；C2组表现出睁眼抑制的患者48例(87.27%),表现出枕区&alpha;波优势的患者39例(70.91%),表现出脑电波快波的患者49例(89.09%)；在上述指标方面,两组癫痫患者未表现出显著差异(P&gt；0.05)o2.2唾眠期监测在C1组患者中，存在完整唾眠吋相的患者45例(81.82%)；在C2组患者中，存在完整唾眠时相的患者44例(80.00%)；在出现完整唾眠时相概率方面，C1组与C2组癫痫患者未表现出显著差异(P>0.05)o在Cl组患者中，出现痫样放电的患者36例(65.45%)；在C2组患者中，出现痫样放电的患者25例(45.45%)；在岀现放电概率方面，C1组明显高于C2组癫痫患者(P<0.05)o3•讨论当前针对癫痫患者在实施诊断的过程中，主要按照常规对患者实施脑电图检查。在此过程中需要考虑，对于少数癫痫患者，在疾病发作的过程中，刺激状放电以及放电强度会呈现为一定程度的减少，对此按照常规对患者实施脑电图检查,在监测过程中表现出困难。进而针对癫痫疾病的诊断以及治疗造成了严重影响。对于未表现岀强烈临床症状的患者，临床选择睡眠期脑电图的方法进行检测，可以将患者的唾眠期脑电图...