对建国后历次政治运动的认识(一)胡甫臣--------------------------------------------------------------------------------引言我心中早存在一个问题，我们的政治运动这么多，究竟该怎么评价？我统计了一下，建国后经毛泽东批示过的运动大致有多少（现列名附在文后）。从这些文稿中，大致可以看出每次运动的来龙去脉，方针政策。这些运动在某些方面又似乎有些成绩，有些成功之处。但运动之多，运动中整人之多又成了这些运动突出的特点。毛泽东的这个发明，是不是我们党成功的思想工作经验，成功的教育干部工作经验，成功的管理干部工作经验和成功的治党治国经验呢？我很希望思考这个问题，但这个问题太大，自己好像无从思索起。因此，这问题存于心好久好久了。我曾看到于光远在《文革中的我》一书中谈到他受批判时，顺便说到的一句话：“颠倒是非，无情打击，在极其错误的政治路线和思想路线的领导下，干出极其错误的行动，是那些年历次政治运动共同的特点。”李锐在一篇文章中也说：“历史上左造成的恶果甚多，其中整人（往死里整）是最大恶果之一。”《胡乔木谈中共党史》一书中也指出：“过去的经验证明，这种全国性的政治运动经常成为妨碍社会主义经济建设的一个重要的原因。”我们的政治运动、群众运动虽然表面上看都能说出某些成果，但从总的看，全面地看，我觉得基本上都是左的。他们的话倒好像击中了要害，值得探索、思考。总结和认识失败的、错误的教训，也是我们十分珍贵的遗产，是我们共产主义运动中宝贵的精神财富。文化大革命运动后，中央总结历史经验，决定今后不再进行这种政治运动，不仅大得人心，也是党和国家怎样执政的重要收获。我在读中国工人出版社《外国学者评毛泽东》一书时，国外称为毛泽东学，对毛泽东思想称为毛泽东主义。第四卷上有个美国的学者马德森，在《毛泽东时代的中国群众动员》一文中说：“在毛泽东领导下的中国，没有什么现象比群众动员运动更独特、更重要（至少对局外人来说）、更令人迷惑不解的了。他认为从建国到毛泽东逝世的26年中，“这种全国性的运动计有70多次（地方一级的运动则要多十倍）。”他是看到政治运动在中国的重要性了，他认为这是中国社会生活和政治生活的重要部分：“当你问及一个经历过毛时代的中国历史的中国人的生活经历时，他一般都是把自己的经历不自觉地与由中国主要的政治运动所标志的历史时期联系起来。”他这篇文章评议了两个西方学者关于论中国政治运动的专著：一个叫查尔斯·塞尔，写了《目前的革命：中国的动员运动》一书，认为这种运动作为实现社会主义改造的工具具有积极的边际效用。他认为中国的政治运动分三类：经济的，旨在增长生产率；意识形态的，旨在改变人民的思想方式；和斗争的，旨在铲除敌对阶级或集团的权力基础和地位。他根据毛主义领导们的言论，选取了表示成就的和表示缺点的各22个标志，检验了36场运动，得出了上面的认为是有效的结论。而另一个叫托马斯·伯恩斯坦的，论我国的知识青年上山下乡运动的书中，认为这是失败的做法；认为这是西方学者不能接受的，是中共特有的不好的做法。因为大多数城市青年不想下乡，大多数农民也不希望他们去，这是中国领导人犯的一个严重的错误。马德森说他自己正在写的一本书，将不像他们两人这样把群众动员运动简单地视为实现目的的手段，他将从更广泛的层面去探寻这复杂的内涵。他们对毛泽东学这种严肃的研究态度是可取的，但他们对中国社会缺乏深刻的了解，只是采用了西方社会科学的某些研究技术和方法，是很难探索出最本质的经验教训的。大搞政治性的群众运动，曾被作为是建设社会主义的基本方法，虽然十一届三中全会后的党中央，已多次宣称不再运用了。但它不只是执政的方式方法问题，因而认真总结经验教训，还是非常需要、非常重要的事情。这是一个很大很大的反思课题，我们亲身经历过这些运动的人，应该对这个重要的课题，应该进行反思、探索、研究，得出必要的经验、教训。--------------------------------------------------------------------------------附：我所记忆的建国后开展的运动：(1)土地改革运动(2)镇压反革命运动(3)抗美援朝运动(4)...