第1页共10页基于卓越法律人才培养的法学专业类课程设置初探[摘要]专业是高等教育人才培养的核心要素。专业类建设的本质是课程群建设。法学专业类课程设置应当围绕卓越法律人才培养目标，以应用型、复合型和国际化法律人才所应具备的基本素质和知识结构为蓝本，以法学专业课程为核心，整合相关专业的课程资源，强化实践性课程在整个课程体系中的地位，充实国际化的教学内容，培养学生综合利用法学和相关专业理论、方法解决实际法律问题的能力。[关键词]法学教育教学改革专业类课程[]C961；G423.02[文献标识码]A[]2095-3437（2015）02-0100-02自2013年被遴选为江苏省“十二五”重点专业类以来，扬州大学法学院法学专业面向经济社会发展需求，围绕卓越法律人才培养，第2页共10页瞄准法学及相关专业发展前沿，借鉴国内外高校课程改革成果，在优化法学专业类课程设置方面进行了一些有益的探索，取得了一些粗浅的认识，积累了初步的经验。笔者不揣浅陋，砖列在此，希望引起法学教育界同仁对此问题的深入探讨。一、法学专业类的本质是契合卓越法律人才知识结构的课程体系对于绝大多数从事法学高等教育的教师和教育管理者来说，法学专业类仍然是一个较为陌生的概念。所谓专业类是指以特定专业为核心，其他与核心专业具有内在紧密关联的相关专业为支撑的多个专业的组合体。在我国高等教育活动中，专业是人才培养的基本单元。根据我国高等学校本科专业目录，以培养法律人才为目标的本科专业是“法学”（专业代码：030101K），而法学类被单列为一个专业类，专业类代码为0301，其下只包含一个专业，即法学专业。然而，在重点专业类申报和建设过程中，我们认为法学专业类并不限于目录中法学类下所包含的专业。法学专业类是指以专业目录中第3页共10页的法学专业为核心的相关专业的组合体，其范围应当包含法律人才知识结构所涉及的各个相关专业。在生活世界中，法律并非一个自成一体的独立系统。在法律职业活动中，法官、律师等法律从业者不仅要掌握和运用法学专业知识，还需要掌握和运用政治学、社会学、经济学等其他专业的知识。不仅法律实践需要复合型人才，近年来，理论法学界也形成了重视复合型法学研究人才培养的共识。在中国法律史学会2014年年会上，中国外国法律史学会会长何勤华教授提出外国法律史学研究的发展方向是必须加强与世界史学、语言学、翻译学、宗教学和各部门法学科的联系和合作，培养复合型的法学研究人才。由此可见，无论是应用型卓越法律人才，还是理论型卓越法律人才，都必须具备跨学科、跨专业的复合型知识结构。而专业类作为专业的组合，在职业活动中是指特定职业所必须具备的综合性和交叉性的知识结构，在教学活动中表现为反映复合专业人才知识结构的由多个专业的课程构成的课程群。[1]据此，我第4页共10页们认为法学专业类的本质是契合卓越法律人才复合型知识结构的以法学专业课程为核心的跨专业课程体系。法学专业类建设的一个最为基本的目标就是通过法学专业类课程群的优化重组实现法学专业和相关专业知识体系的融合和重构，使之符合培养适应经济社会发展转型和法治建设需求的复合型卓越法律人才的需要。二、法学专业类建设的抓手是打破既有专业的藩篱进行课程设置在我国高等教育教学管理和人才培养的实践中，专业逐渐偏离其课程体系的本质，演化成组织实施本科教学、分配管理教育资源的科层制组织结构。有学者将这一现象概括为专业的“实体化”。[2]在我国高校，专业背后存在三大类实体：同一专业学生组成的教学班级、同一专业教师组织（教研室、系科或二级学院）以及与教师组织紧密联系的人员、经费、教室、实验室、仪器设备、图书资料和实习场所。由于专业的组织化和实体化，导致以专业划分的教育教学资源只能在本专业内配置使用，服务于本专业的人才培养，第5页共10页不同专业之间出现了“组织藩篱”。而无论专业人才培养口径宽窄，专业间存在的藩篱都会不可避免地导致高校课程设置体系冗杂和专业区隔。例如，法学专业和国际贸易专业的学生都需要学习“国际贸易法”课程，但由于两个专业的课程体系各自独立，所以法学院和商学院往往会各自独立配备师资开设“国...