取消中考教师成替罪羊云南省教育厅在全国放了个大卫星：从xx年开始，云南省将取消全省组织的初中毕业考试，改由学校根据综合素质评价登记和学生学业水平考试两项指标，择优录取高中新生。在央视新闻上，看到云南省教育厅的官员一字一句侃侃而谈，当谈到如果出现不合理的状况时，他说可以申诉。看官员自信满满的样子，似乎云南省教育厅做了一件大好事，将学生从学业负担中解放出来，并且综合素质成为能否进入好高中的关键一环。综合素质谁来评定，当然是老师。综合素质怎么评定，你可以制定很多很多条，例如：热爱党、热爱祖国。关心同学关心集体关心学校关心国家大事。热心帮助同学等等等等。这些虚幻的无法量化的标准其实根本无法说明一个人的综合素质究竟如何。我们现在的干部，都是在组织部门各种各样严格的综合素质考核下提拔的，可是、腐败的贪官层出不穷。国家纪委开设的检举揭发腐败官员的网站，一天点击率就达到二千多万。每天正常点击率一百多万。可见，检举腐败官员之众。（央视焦点访谈）。这说明一个问题，无法量化的考核其实是不真实的。老师考核学生的综合素质，大家都知道，老师对学校的鉴定，从来都是说好不说坏的。每年的期末鉴定，老师都是将学生的优点大书特书，然后在最后轻描淡写、形式地写一点无关痛痒的小缺点。过去，学生不会计较，而如今，这种综合素质评价关系到能否上重点高中，意义可就大不同了。官员腐败层出不穷，教师腐败当然也会有。教师的收入、待遇还没有官员高，在物质利益诱惑下，给送礼的学生综合素质评价好。不送礼的百姓学生综合素质评价低一些，是太正常不过的了。河南省一高中学生自杀，遗书中列举学校种种不合理现象就是最好的证据。过去考试，每一分都是真金白银，谁上谁不上，用分数说话，谁也说不出什么。如今，仅仅因为老师的综合素质评价来决定孩子的前途，岂不是开玩笑。即使我们的教师都是正义的、大公无私的。可学生家长素质也不一样啊，你说人家孩子综合素质不好，不应该上好高中。哪一个家长会接受。申诉，到什么地方申诉。教育局吗？教育局有法律职能吗？到法院吗？法院要单开辟一个教育厅了。再说，遇到那种不懂法的家长，或者对法律的公平抱有怀疑，更相信武力的家长，教训教师，简直是再正常不过的事情了。云南省的初中老师啊，以后怎么当也难当好！说真话，家长不让。说假话，总不能所有孩子都上重点高中。教育厅出台新政策，执行者承担结果，这个结果对教师而言，是怎么做都做，甚至可能招致。这绝不是危言耸听。在今天的社会，孩子是父母的希望，你要敢把人家的希望给消灭，人家不和你拼命。过去是一考，如今是多考，将学生三年的学生水平加在一起考核，这就很容易造成弄虚作假，不用孩子，学校为了让学生多上重点高中，将学生分数虚报，也是很正常的。在我们这个各种制度、规则都极端不严密，漏洞多多的社会里，就这么简单地取消了中考。对可能发生的后果，不知道云南省教育厅的官员是否考虑到了。再说，教育改革如果搞不好，将直接危害学生利益，因为教育的对象是人不是物。你中考取消，别的省市照常。要知道，任何事情都是有连续性和习惯性的，考试也是如此。考场经验、考场历练对考生的心态和成绩有很重要的关系。可以取消中考，但无法取消高考。一群没有考试经验的学生与全国从考场上摸打滚爬锻炼出来的学生想必，成绩自然要低人一等。这项制度实行下来，xx年的初中生高考的时候，让我们再看云南省的教育改革经验的“伟大成绩吧。”取消中考实质是改革中考并非取消教育报讯：取消中考综合素质评价能否科学可行取消中考打开教育改革的一个缺口取消中考后综合素质打分怎样监督？教育深度分析：取消中考教育会更公平