中国人幸福感真的赶英超美？近日，美国皮尤研究中心一项旨在分析国家收入增长与个人满足感之间联系的调查结果引发关注，该调查结果称“中国自述有幸福感人数已超一直高居幸福感榜首的美德英等富裕国家”，中国人的幸福感真的已经赶英超美了？国家经济发展与个人满足感之间的联系究竟有多密切？中国人幸福感赶英超美？不靠谱皮尤调查的样本容量偏小、取样主要集中在城市人口，无法代表中国人群皮尤研究中心此次发布的《新兴国家人民幸福感水平紧追欧美国家》（PeopleinEmergingMarketsCatchUptoAdvancedEconomiesinLifeSatisfaction）属于其“全球态度调查项目”（PewGlobalAttitudesProject）的调查报告，对于该项目外界一直不乏质疑的声音，认为它美化了中国民众对政府和现状的满意度，也美化了中国人对未来发展的信心。就此篇调查报告而言，确实存在一些缺陷：首先，样本量偏小。它的调查覆盖了全球43个国家近70亿人口的基数，总样本量只有47643份，中国总人口13.40亿（中国国家统计局，2011）样本量仅为3190份；其次，调查对象主要是城镇人口，而没有涉及农村。《华尔街日报》就曾质疑，皮尤中心调查的可能全是城市人口，中国人的“幸福”对世界来说还是个谜。那么，中国人到底幸不幸福？“GDP已经过时”的言论总是不绝于耳。在中国公共言论中，乃至在政府表态中，“幸福”一词出现的频率急遽增多。那么，中国人的幸福指数如何？和其他国家比：中国人的幸福指数并不高，尚需进步美国“盖洛普世界民意调查”访问来自155个国家及地区数千名受访者，将自己的生活满意程度以1至10评分，得出---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---幸福指数。2007—2011年，中国人的幸福指数在155个国家和地区中排名第125位。中国居民认为“生活美满”、“生活艰难”分别为12％、71％。2012年4月，联合国首次发布《全球幸福指数》报告，比较全球156个国家和地区人民的幸福程度，丹麦成为全球最幸福国度，美国排名在11位，中国大陆则排112，中国台湾地区和香港地区排行均在中国大陆之上，香港地区排名67，台湾地区排名46，更位列亚洲第3。与自己比：中国人更富有了，却没变得更幸福央视基层调查“你幸福吗”曾引来众多网友调侃。一个重要原因就是中国普通百姓的生活满意度并不高，甚至与高歌猛进的中国经济发展态势呈现强烈的反差。荷兰鹿特丹大学教授鲁特维恩霍文，创造了一个包括国家等级在内的世界幸福数据库。他按照1—10的标度，对中国国民幸福指数的三次调查显示，1990、1995、2001年分别为6.64、7.08、6.60，呈先升后降之势。一个稍早的研究也证实了中国人没有更幸福的观点。2008年5月《幸福研究》刊登的中国1990—2000年调查报告也显示蓬勃发展的中国经济里隐藏的悖论——中国人腰包越来越鼓的同时并没有获得相应的喜悦，几乎每个收入阶层的幸福感或生活满意度都有所下降，觉得自己“非常幸福”的比例从28％下降到12％，对自己生活满意的从73％降到65％。2012年，美国经济学家查德伊斯特林在《美国国家科学院院刊》发表《中国的生活满意度：1990-2010》（China'sLifeSatisfaction,1990-2010），引用大量的数据---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---分析，指出在1990—2010年20年问前所未有的经济增长中，中国人的幸福感并没有明显上升，而是呈现一个“u”形。1990—2005年前后，生活满意度呈下降趋势，2010年恢复到了略低于1990年的水平。经济发展并不一定能带来幸福感总的来说，经济发展与幸福感之间的关系确实非常微妙传统经济学认为“幸福是一个以收人为变量的简单函数”，现代经济学也构建于“财富增加将导致福利或幸福增加”的核心命题之上。似乎绝对收入、绝对财富的增加就意味着更高消费水平和更为幸福的生活。然而，这一绝对收入决定幸福水准的“黄金法则”在1974年被伊斯特林的“幸福悖论”(Happinessparadox)所打破。他在当年提出一个重要命题，即一国的经济增长未必会换来生活满意度的改善。“幸福悖论”的早期验证体现在20世纪六、七十年代的美、日等发达国家。20世纪70年代以前，盖洛普对美国“幸福”问...