中国人缺乏公共理性是阻碍中国社会进步的根源作者：江边：百度空间时间：2010-12-1710:51中国社会乱象丛生，怪事、恶事频频出现，为什么会出现这么多怪事、恶事，其原因是什么？怎样才能从根本上解决或者减少这些问题？我在此谈谈个人的一点看法，以期达到抛砖引的作用。在当下的中国社会，无论是政府部门、大学、医院、企业等单位，还是党政官员、专家学者、商人、百姓等个人，在考虑问题时普遍缺乏公共理性，他们或者从政党、部门、单位的利益出发，或者从个人利益、家族利益出发，因此我们会看到每一件事情的最终结果都是维护了决策者的集团利益或个人利益。我们先来看看最应该具有公共理性的知识分子的行为学者不断呼吁提高知识分子待遇——因为这反映了知识分子阶层的利益。至于知识分子的待遇是否偏低而急需提高，是否教育思想、教育方法更需要改变，教育腐败、教育低效更需要解决，他们则很少关心。教授、博导、研究生等抄袭论文已成家常便饭；学者争取科研课题的主要目的是获取经济利益，得到科研课题的手段也是经济手段——拉拢、腐蚀官员和评委；医生也不再是白衣天使，不给钱，就缝你屁眼。。。再来看看政府的行为同样缺乏公共理性地方政府为了增加财政收入，无视房地产价格高企，老百姓买不起房子的现实，一味地抬高地价，一再制造所谓的“标王”，导致老百姓怨声载道；政府有钱不去优先解决民生问题，而是拿出120亿元去给城墙贴瓷砖。。。老百姓的行为与前述行为也如出一辙一方面，老百姓对社会不公、官员利用权力寻租深恶痛绝，另一方面，在遇到关乎自身利益时，想尽方法寻找可以利用的关系为自己谋取利益，这时候，他们绝不会考虑他们这样做损害了他人的利益；一方面，他们对社会不良风气深恶痛绝，另一方面，在碰到有人落水，需要救人时，又袖手旁观，麻木不仁。。。商人的行为更是不仅缺乏公共理性，甚至缺乏起码的个人道德不必说三鹿奶粉、地沟油、毒大米这样丧尽天良的案例，也不必说山寨产品、盗版软件这样的一般性违法行为，就连史玉柱这样的“青年楷模”同样缺---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---乏公共理性——征途游戏害了多少青少年？史玉柱不会介意，他只关心自己赚了多少钱。。。下面这段历史告诉我们什么是成熟的制度、成熟的民众,什么是公共理性。1940年5月丘吉尔取代对希特勒一味退让的张伯伦出任英国首相，在危难之时，坚定地扛起抗击纳粹德国的大旗，苦撑5年，和盟国并肩作战，终于取得了反法西斯战争的彻底胜利。可打赢了一场战争的巨人丘吉尔在国内大选中却轰然“倒下”，工党的艾德礼成为最大的赢家，成为二战后的第一任首相。为什么丘吉尔功高至伟、威望如日中天之时，反被英国民众“抛弃”了呢？原来英国民众迫切希望保持民主制度不变，丘吉尔虽然劳苦功高，但战时的权力过于集中，如果丘吉尔挟战胜之余威，扩张个人权力，英国数百年的民主制度将遭破坏；所以英国选民理智地认为在此非常时期还是先让丘吉尔先生休息休息地好。这才有了一出让世人嗟叹不已的经典好戏。有意思的是，过了几年后，丘吉尔“重出江湖”，再一次担任首相。那些对英国人一肚子疑问的人，终于弄明白，英国人并非忘恩负义，而是担心当时让丘吉尔接着干英国可能会走上个人专制之路，所以当年英国的选民的行为是一次可贵的理性选择。丘吉尔当年的“失败”，恰恰证明了英国选民的成熟。华盛顿总统则是另外一个具有公共理性的光辉典范1781年，美国独立战争的胜利已成定局，经过多年战争的洗礼，大陆军已成为新生的美国的中流砥柱。作为总司令的华盛顿战功赫赫，有着世界性的声望，更是美国众望所归的人物。在每一次军内外面临危机的关头，他都能发挥出巨大的个人力量，顺利地化解危机。那时，震撼世界的法国大革命还没有发生，英国光荣革命之后长期推行的君主立宪制度给古老的英国带来了繁荣、稳定和自由。美国新大陆上涌动着一股要求君主制的思潮。在那个关键的历史时刻，华盛顿坚定拒绝了军队对他的王袍加身的要求。他的态度对美国消除君主制的威胁起到了极为重要的作用。既然美国最有威望和实力的人物公开反对君主制，严词...