中国GDP（ppp价）世界第一的思考夏长江世界银行、国际货币基金组织宣布，2014年中国GDP（PPP-购买力平价）超过美国，成为世界第一。本来伟I绕中国的GDP争论已久，这个消息又像浇了一把火。GDP核算是一门实践性很强专业，业余经济爱好者的评论肯定是参考消息，那么非统计专业的经济专家学者的疑惑、质疑、解读就一定正确吗？一、中国GDP（ppp价）世界第一是真的吗2014年，中国GDP为636464亿元，人民币/美元购买力平价不高于3.6,中国GDP最少为176795亿美元；美国GDP为174207亿美元，中国比美国多2588亿美元，世界第一的结论不是承认不承认的问题！中国GDP（PPP）成为世界第一，世界备国反映是不一，徳国认为中国人口世界第一，消费稍增长GDP就会增长很多；美国总统说，美国还有当世界老大100年；中国的态度是不承认这个数据，认为高估了中国的GDPo2014年GDP（PPP）基础是2011年ICP购买力平价（3.506/美元），根据近儿年物价总指数外推出来的。2011年，在国际比较项目办公室协调下，国家统计局组织中国区的工作，调查范围覆盖了全国：30个省（市区）80多个地区，这些地区合计占全国GDP的50%,占全国人口的30%,较有代表性⑵。ICP有专业统计软件（TCPT.具包），只要将商品和服务价格正确办公输入，就会自动输出购买力平价。对中国GDP（PPP）世界第一这个问题，媒体不去采访ICP项目中国的参与者、也是少数购买力平价领域的真专家余东芳，而采访的一些学者，有些冋答是非专业的。如说，各国经济结构不同，某产品（中间产品）中国没有就要找替代，找替代就不可靠。世行公布GDP（PPP）是支出法，不是生产法，只有最终消费商品，没中间产品。如说，购买导弹就要用汇率价，不能用购买力平价。实际GDP购买力平价包括了消费、投资和外贸平价，中国外贸比重较小（3.7%）。比较高明的是国家统计局马局长，他的意思是，购买力平价是一篮了商品和服务的价格，中国篮了里是白面和馒头，欧美的篮了里面包多。世行ICP项目操作手册，详细规定了调查项目和计算方法，不论谁的篮子什么多（权数），购买力平价都是一样的。至于篮了里，是面包、还是馒头，那是生活习惯问题。要说中国GDP（PPP）数据可靠性，不是高估而是少估。世行（2011年）ICP项目，还有一些很多问题要完善，特别是医疗和教冇购买力平价，并不是具体的服务价格，而是用公立单位的医生和教师的工资来替代，美国私立比例比中国大很多，并且私立价格也高，因此,中国的医疗和教育购买力平价确定低估了，世行估算的中美医疗购买力平价约0.7,据不完全调杳，32项日医院服务项H价格，一美元相当人民帀为0.08,如中国心电图为25元，美国为450美元。中国固定投资比重较大，固定资产投资很重要，其中机械设备购买力平价,是用规定的品牌（型号）按进口价计算，中国是工程设备出口大国，同等质量的机械设备,中国便宜的多。其中建筑物购买力，W2011年改用建筑篮子法（50-60种建筑产品）投入产出。虽然，中国建筑特附加值或高，但美国木房了比例较大，用中国的钢筋水泥与美国的木材相比，还是低估中国的购买力平价。总乙中国是真心不愿当世界第一，是有自己的道理的，世界第一意为更大的责任，如联合国的会费、全球气候等等。另外，世界第一也是不好当的！二、GDP数据有水分吗说中国GDP水分的论据主要有两个，一是基层（具市）企业统计人员说，统计部门让其多报。二是各省份GDP的总合大于全国数据，2013年，31个省份GDP总和超过全国6.1亿元。有些具市的统计数据肯定有水分，但并不能证明国家统计局有水分。全国各级统计部门各---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---有自己的统计体系，全国数据并不是备省份的总合，省份数据也不是市县的总合。各省份的总合大于全国的，国家统计局和有的学者认为，原因Z—是备地统计的数据存在重复计算的问题。如一家大型公司，在各地均有分支机构，公司总部算进去各分公司营收之和。而备地又将各分公司营收纳入统计。各省份数据大于全国有三种可能，有没有可能是各省份的总合符合实际，而全国数据少统呢？国家统计局建立规模以上企业育报制度，2011年规定，规模以上工业企业是...