情事变更原则研究卡斯腾.海尔斯特尔(上)上传时间:2007-5-29许德风译目录问题的提出...2一、情事变更理论的形成和发展...2（一）情事变更制度的社会根源...2（二）学说的发展和概念的演变...31．契约严守原则...32．情事不变原则...33．前提假设理论...44．交易基础丧失理论...4（三）情事变更原则的法典化...41．判例的演变...52．德国民法典第313条与原有法律制度的关系...5二、情事变更和相关制度的关系...6引言：情事变更原则的补充性...6（一）情事变更与合同约定...61．合同中约定的风险分配规则与合同解释...62．变更条款与不变条款...7（二）情事变更与履行不能...81．法律不能与自然不能（德国民法典第275条第1款）..92．事实上履行不能（德国民法典第275条第2款）..93．具有高度人身属性债务的履行不能（德国民法典第275条第3款）..124．小结——代论情事变更与不可抗力的关系...12（三）情事变更与错误...151．德国民法典第313条第2款...152．单方错误...163．双方错误...16（四）情事变更与基于重大原因不具有溯及力地解除长期债之关系...17（五）情事变更与合同落空...18（六）情事变更与诚实信用原则...20三、情事变更原则的构成要件...21（一）须有情事的变更...21（二）当事人对情事的变更没有过错...24（三）维护原有合同效力对于债务人而言不可承受...25四、适用情事变更原则的法律效果...26（一）变更...26（二）解除...27结论...281问题的提出在德国民法体系中，情事变更原则（DieGrundsätzevomWegfallderGeschäftsgrundlage）已经有100多年的历史。该原则根源于德国普通法（GemeineRecht），是一个在成文法之外通过学说、判例形成和发展起来的制度。在2002年德国债法修订中，该原则被以“交易基础的干扰（Geschäftsgrundlagenstörung）”为标题整合到了德国民法典[1]中，成为该法第313条。[2]德国司法实践中直接引用情事变更原则的案例，在丰富多样的民事纠纷里，毕竟只是少数。但司法实践对该原则的慎用，却不影响其作为民法上一个重要制度的地位。就像无权处分是一个“法学上的精灵”一样，情事变更原则在法学方法论的层面，长期以来，也是一个核心问题。在这次债法修改中，立法者将其写入民法典，主要是期望能够借此总结过去学说判例的发展，使其成为可预见、有操作性的规则。本文将重点讨论两方面的问题，一个是情事变更原则和相关制度的关系（所谓排除性的构成要件），另一个是情事变更原则本身的构成要件和适用该原则的法律后果。一、情事变更理论的形成和发展（一）情事变更制度的社会根源在德国，从18世纪末到一战前，有相当多的合同约定非常长的履行期限。如在房屋租赁合同中，当事人往往可能约定租期为20年、房租为某一个固定的数额。其原因是，那段时间德国社会（乃至整个欧洲）处于缓慢而平稳发展的状态中，人们对未来有长远而稳定的预期。但第一次世界大战和战后的社会发展改变了人们的生活状态，也给旧有的、以社会平稳发展为前提的法律制度提出了新课题。法律人也开始认识到，实践中很难期待当事人对可能发生的情形、以及发生以后相应的法律后果都作出明确的约定。[3]在这种情况下，便需要一个能够相对灵活地应对社会异常变化的法律制度。中国目前正处在经济改革时期。社会的变迁、经济的发展、自然环境的剧烈变化，都要求我们在法律上有合适的应对规则。[4]（二）学说的发展和概念的演变与情事变更原则有关的学说[5]，主要有以下几个（按时间顺序排列）：1．契约严守原则契约严守原则（pactasuntservanda）是罗马法上的重要原则，直到19世纪，该原则一直是合同法的基石。[6]虽然在德国民法典中没有明确规定，但其作为私法自治（Privatautonomie）最重要的内容，是被民法典所默认的。即便在合同订立后因外界环境变化（甚至可能是根本性的变化）使一方当事人难以履行义务时，该原则仍然适用。德国民法通常不允许出于衡平的考虑对履行请求权进行一般性限制。[7]一般来说，如果想因履行困难而中止履行或者适当减少履行合同的义务，必须有当事人在合同中明确、直接的约定（Abrede）或法律的明确规定。否则在协议达成后，即使发生了所未期待的情...