健康随访在高血压脑出血患者出院后的应用效果评价蔡燕1杨琦2崇州市人民医院外三科四川成都611230【摘要】目的：评价健康随访在高血压脑出血患者出院后的应用效果。方法：选取2015年1月~2015年12月我院收治的急性高血压脑出血患者102例，随机分为观察组和对照组，每组51例，其中对照组患者进行常规护理，观察组患者在对照组基础上进行健康随访，比较两组患者的血压控制效果及护理满意度。结果：观察组患者收缩压、舒张压均显著低于对照组(P《0.05)；观察组患者护理满意度98.04%;对照组患者护理满意度86.27%;两组之间比较差异具有统计学意义(P《0.05)。结论：健康随访用于高血压脑出血病患者的预后护理，能够有效控制血压、提高患者满意度，值得大力推广应用。【关键词】健康随访；高血压脑出血；预后护理；效果【】R473.74【文献标识码】A【】2096-0867(2016)-03-399-02高血压脑出血病是如今最为常见的一种脑血管疾病，且随着人们生活质量的不断改善，其发病率呈上升趋势［1］。木研究选取2015年1月~2015年12月我院收治的102例急性高血压脑出血患者作为研究对象，旨在评价健康随访用于高血压脑出血病患者预后护理的应用效果，取得了令人满意的结果，现报告如下：1资料和方法1.1一般资料选取2015年1月~2015年12月我院收治的急性高血压脑出血患者102例，均符合1999年世界卫生组织和国际高血压学会(WHO/ISH)制定和修改的关于高血压脑出血病的诊断标准，其中男性63例，女性39例；年龄50〜78岁，平均年龄(63.27plusmn;4.18)岁；病程0.5〜19年，平均(11.34plusmn;2.56)年;所有患者均无其他心、肾等相关并发症，经治疗后意识清楚，无沟通障碍，且了解研宄内容并自愿参加。将102例患者随机分为对照组和观察组，每组51例，两组患者在性别、年龄、病程、病情等方面差异不显著（Pgt；0.05）o1.2护理方法所有患者均接受常规降压治疗。1.2.1对照组：护理人员按照患者的病情及身体状况给予常规护理，主要包括常规血压检査，饮食、运动及用药指导等。1.2.2观察组：在对照组基础上给予健康随访，具体操作为：（1）完善患者档案：准确记录患者的各项信息，除了姓名、年龄、民族等一般资料外，还需进一步了解患者的血压情况、生活习惯、心理、饮食等影响病情的信息，并以此为依据制定个性化的治疗及护理方案；（2）知识宣教：定期幵展高血压脑出血相关知识讲座，向患者讲解高血压脑出血的发病原因及预防措施，并认真冋答患者提出的问题，解决患者的疑虑，同吋向所冇患者发放高血压脑出血相关知识手册,提高患者对自身疾病的知晓度并积极性配合治疗；（3）定期随访：医护人员需定期进行冋访，可以采取上门与患者面对面的形式，也可以采用打电话的方式进行随访，充分了解患者的病情、心理、生活习惯以及并发症预防情况等，及时纠正不当用药及仪器操作，对于负面情绪应及吋疏导消除，对于患者的提出的问题，应耐心正确的予以冋答，增加患者对医护工作人员的信任，创造和谐的医患关系，对于患者再次就医及病情控制也冇非常重要的意义［2】。1.3观察指标及评价标准观察记录两组患者护理前后的舒张压、收缩压及护理后的满意度，其中满意度采取问卷调査的方式完成，满分100,ge;90表示非常满意，60〜89表示满意，le;59表示不满意，以（非常满意+满意）计算满意度。1.4统计学分析采用SPSS19.0软件对数据进行数理统计学分析，其中，计量资料和计数资料分别进行t检验和chi;2检验，P《0.05表示差异宵统计学意义。2结果2.1两组患者血压控制情况护理后，两组患者的收缩压和舒张压均较护理前显著下降(P《0.05);护理后，观察组患者的收缩压和舒张压均显著低于对照组(P《0.05)。由此可见，两种护理方式都可冇效控制急性高血压脑出血患者的收缩压和舒张压，但健康随访对于血压的控制程度显著优于常规护理，见表1。表1两组患者血压控制情况比较(x(—)plusmn;s,mmHg)3讨论0前高血压脑出血己成为全社会最关注的健康问题，发病率呈持续上升态势，其中急性高血压脑出血的危害最大，致残、致死率均显著提高，同吋也是造成心、肾等脏器功能损伤的重要因素［3】。研究资料显示［4］,及吋治疗配合高效护理干预可有效稳定高血压脑出...