中国要搞时爷龄侧改載究竟是什么？2016年03川17H09:19来源：风凰国际智咋6001人参与134评论我们要反思，为什么经济出现严重的产能过剩？为什么社会发生严重的高杠杆？答案是跟企业产权有很人关系，跟政府干预经济有很大关系。谢作诗：什么才是真正的“供给侧改革”作者：谢作诗，人文经济学会特约研究员、浙江财经学院教授來源：经济学家告诉你公号“供给侧改革”成为热词，然而什么是真正的“供给侧改革”，似乎没有儿个人能够说清楚。有人说“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”就是供给侧改革，还有人说是“化解产能过剩、降低企业成本、化解房地产库存、扩大有效供给、防范化解金融风险”。让人醉了的是，2016年一号文件竟然提出“推进农业供给侧结构性改革”。那么我耍问了：还要不要分别推进工业、商业、教育、文艺、军事等领域的供给侧结构性改革呢？看来，有必要厘清一下什么是改革，什么又是“供给侧改革”。改革有特定含义。并非有改变就是改革，从计划经济体制向市场经济体制转变才是改革。任何人管理经济社会都要有改变，但我们只称呼邓小平为改革开放的总设计师，道理就在于此。这涉及什么是市场化的问题。市场虽是一个复杂的体系，但其赖以存在的基础却并不复杂:那就是私有产权、法治和信息畅通；市价及基于此的交易不过是这三个基础的派牛物。因此它们也就成为检验是否改革的标准。邓小平所做的是市场化，因为无论农村的联产承包责任制，还是城市的利润留成、利润包干，虽然还不是严格意义的私有化，但是在向着私有的方向边进。那么什么是“供给侧改革”呢？和供给侧相対应的是需求侧。然而根据改革的上述定义，需求侧与改革风马牛不和及。所以，说改革，乂加上供给侧的定语，这就有问题。改革就是改革，有“真改革”和“假改革”z分，却没有“供给侧改革”与“需求侧改革”Z別。所以，不是“去产能、去库存、去杠杆、降成木、补短板”就是“供给侧改革”，也不是“化解产能过剩、降低企业成木、化解房地产库存、扩人有效供给、防范化解金融风险”就是,关键是谁去做，以怎样的方式去做。是依靠市场的“看不见的手”呢，还是政府的“看得见的手”呢？是直接化解这---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---些问题呢，述是去解决导致这些问题产生的深层次制度矛盾呢？我们要反思,为什么经济出现严重的产能过剩？为什么社会发生严垂的高杠杆？答案是跟企业产权冇很大关系，跟政府十预经济冇很大关系。钢铁、水泥这些严垂产能过剩的行业，哪个不是国冇企业占主体？太阳能、多晶硅这些投入大产出少、严重违反经济规律的企业，哪个没有受到政府的大量补贴和扶持？不是说私有制金业就不会有过剩产能，但不会成为严重问题的。而没有政府的超发货币、强刺激，不会有这么严重的产能过剩和高杠杆。里根说得好：政府不能解决问题，政府本身就是问题。不能说一方面政府制造了产能过剩和高杠杆，另一方面又让政府来解决这些问题。这是在双倍地扩张政府的权力。必须清楚，政府只是个名分，活动于其中的官员都是追求口身利益最大化的个人。没有理由认为政府就追求社会利益最大化，更没冇理由认为政府冇能力追求社会利益最大化。里根当年采用供给学派主张，其政策核心是私有化、减税、减少政府对经济的干预。但现在国内概念混乱，高喊“供给侧改革”，反而在鼓动政府在经济方面更多“作为”。例如，现在各地政府蜂拥去花钱扶植“创客中心”；花钱补贴扶植企业上市新三板；公家控制的医院、学校，仍在打压私立医院、学校。殊不知，这些恰恰是在反市场化，因而也就是在反改革。试问：政府扶持企业的钱从哪里来？只能来自于对别的企业的征税。从一部分企业征税，然后补贴另外一部分金业，且不说这是在制造不公平，能够被征税的一定是高效率、有竞争力的企业，而需要补贴的则一定是低效率、缺乏竞争力的企业，这也是严重有损效率的事情。如何做？政府要做的是保护产权、推行法治、简政放权、捉供公平的竞争环境和必要的羞础设沌。这才是真正的“供给侧改革”。对此，我在《中国经济唯一可行人道路》一文中冇过详细讨论,这里不再赘述。...