【中华论坛】史上最强！羞死法官的辩护词--斯伟江（钱顺南律师）发表于：2011-03-1109:32:53作者:如来神掌123发短信加好友更多作品背景：作为钱顺南（钱会云之父）的代理律师，在案件存在大量疑点没有排除而匆匆定案，二审法官决定：二审不开庭审理的情况下。/来自中华网社区club.china.com/突破常规，发出愤怒的“代理词）”/来自中华网社区club.china.com/费良玉交通肇事案代理词(二审)分类：未分类代理词费良玉交通肇事案（代理钱云会之父钱顺南）尊敬的法官任国权，以及另外两位未谋面的将在判决书上署名的法官：我之所以用尊敬两字，是因为法官两个字，本身是很尊贵的。即便是我们法律人说来，法律也是很神圣的，更何况一般的百姓。毕竟一个国家大多数情况下，依赖法律来维系。谁破坏了法律，实际上是自毁长城，离祸乱不远，历史上的例子比比皆是。而具体法官自身是否值得尊敬，端赖法官个体的行为，或被人鄙夷，或受人尊敬。每个人都有自由意志，路都自己选择，没什么可以做挡箭牌。大家也不必兜圈子，贵院也没有把这个案子（费良玉交通肇事案）当作普通的交通肇事案处理，正如一审时的，如临大敌，未按法律规定的方式完全公开开庭，仓促开庭，草草下判。一审我未提交书面的意见，因为该说的，都已经在庭上说了，虽然法庭记录中忽略了我的几次抗议。这些抗议，主要是针对法庭开快车，踩油门，就如机器一样，就想在既定时间完成既定事项。这样做，既不尊重法律，也不尊重当事人。对费良玉不公平，对我的当事人死者钱云会的家属，更不公平。犹如现在很多体制内的官员说，费良玉案是否是交通事故，信者恒信，不信者恒不信。这话，说得很对。然而，可以说，信者大部分是体制内的，不信者大多是普通网民，人数多寡，你们也清楚。如果法院本身做到公开、公正，即使天下人都不信，我作为受害人的律师，也会大声说法院没做错，他们行使的是法律赋予给他们的权力，他们公正的行使了这个权柄，法庭外的人不信，是他们的错。这三个法官对得起，我们称呼他们尊敬的法官。然而，一审开庭硬伤太多，正如我向任法官面谈时提出几点大概，一，书证中，当天缺少费良玉打电话的记录，公安110记录中报案时间是9点30分。我们有理由怀疑当天案发时间不是9点45分，而是传闻中的9点30分04秒。因为根据费良玉的笔录，（2010年12月28日第4页）“我下车看到那个行人被压在车轮下不动了，我马上用自己的手机打110报警”。一审认定这个时间9：45，和一审检方提供的录像时间是不相符的。即使，录像时间也和一审认定时间不符。二，物证中，录像没有经过是否修改、剪辑的鉴定。因为该录像经过多人之手，且录像和书证、人证有不符合之处。民间纵有无数技术人员说该录像有修改、剪辑之处，然而，法律只能相信有权机关的鉴定，如果少了有权机关的鉴定，一审判决中把这种存疑的录像做证据，显然违反刑事诉讼法规定的证据确凿的原则。代理人自己寻找的数家有资质的鉴定机构，他们都表示需要公检法出具委托手续，否则无法接受鉴定。因此，二审有必要对此进行鉴定。三，证人中，检方对关键的证人证言，只让对交通事故有利的黄标出庭作证，未让王力权，钱成宇出庭作证。在选择证人上有明显的偏向，这些证人都掌握在检方手里，根据最高人民法院关于执行刑事诉讼法的解释，第141条的规定证人应当出庭，一审法院不让其他证人出庭，并无合法理由。虽然，实践上，证人不出庭的违法现象已经司空见惯，然而，既然，贵院让黄标出庭，似乎已经打破了这个惯例，那么，黄标对费良玉、检方有利，是否应该对钱云会家属公平一点，让钱成宇、王立权等也出庭呢？检方手里都是好牌，发给受害人家属的都是差牌，有这样玩弄法律的吗？现在贵院决定二审不公开开庭了，代理人只能对此表示愤怒。按照目前的法律，二审确实可以书面审理，但是，是有条件的。最高院关于刑事诉讼法的若干问题解释第253规定，对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷，询问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，合议庭认定的事实与第一审认定的没有变化，证据充分的，可以不开庭。因此，司法解释明确规定，开庭是惯例，不开庭是例外...