中国乒乓球男队优秀队员发球及发球后线路组合探究摘要：本文在前人研究的基础上，通过对中国乒乓球男队主力队员（共四人）近年来国际国内大赛录像分析，对其在比赛中运用的战术进行归纳、总结。从线路组合方面对运动员在比赛中发球和发球后的战术进行研究。分析各战术的使用比例，归纳战术的得失分构成、战术内容以及战术优点和缺点；为更好地进行战术训练和比赛运用提供数据支持。关键词：乒乓球；男运动员；发球1研究对象与方法11研究对象本文以我国乒乓球男队主力队员（右手持拍）王励勤、马龙、马琳、王皓为研究对象。对他们近年来的比赛录像进行定量的统计分析，尝试发现他们在比赛中的战术运用规律。1・2研究方法采用文献资料法•录像观察法和数理统计法。2结果与分析2・1发球轮战术的总体运用分析表1为在发球轮共1365分球中的各子战术运用情况从表中可以看出，各战术的使用频率由高到低依次是：一、三板战术；一、三、五板战术；发球战术；相持战术。在整个战术构成中，一、三板战术的使用率达到了46.7%:其次是一、三、五板战术，前五板战术使用率累计达到了83・0%。说明在比赛的发球轮，双方运动员争夺的重心依然是前五板。由于进攻性接发球技术的使用，使发球抢攻的难度相对以前难度加大，特别是第三板抢攻的质量受到很大的影响，因此，三、五板的衔接就显得更为重要。在很多年前国家男队就提出了“第三、五板，第四、六板衔接”的理论，把前三板技术的意识发展的第五、六板，使整个发球抢攻战术向一体化方向发展，从另一方面说明了中国乒乓球队的理论创新的前瞻性和科学性。2・2发球轮各子战术的线路运用分析2・2・1发球战术击球线路的运用分析本研究对击球线路以对手为参照物，分正手位、中路和反手位三条线路，表2为发球战术中发球线路的使用情况。在发球战术的229分中，得149分，得分率达65.1%o各线路比较发对方中路比例最高，反手位次之，正手位最少，发反手和中路的累计使用率达84.7%。而在各线路的得分效果上，经检验(P=0.599>0.05)表明发球线路的不同对得失分效果影响无统计学显著性差异，线路的选择主要是限制对手上手，不给接发球方明显的上手机会。表现在发球的线路主要集中在反手位和中路，迫使对方采取控制性接发球或勉强进攻，避开对方接发球正手抢攻，为三、五板的抢攻或者反攻创造条件。2・2・2—、三板战术击球线路的运用分析在一、三板战术中，发抢战术的使用率和得分率相对于发控战术均占绝对优势，经统计检验(P=0.001<0.01)在使用效果上二者有显著性差异。数据表明，一、三板战术总体使用效果较好，战术选择上，发抢战术占主体位置，发控战术处于辅助地位。使用效果上，发抢战术的得分率较高，而发控战术使用效果差。说明在无遮挡发球规则下，接发球方能够看清对方发球的旋转变化，接发球采用主动进攻手段的机会越来越多，使第三板控制难度增大。在训练中对于发球后的第三板控制技术应该继续强化，争取做到控制严谨，为第五板的抢攻打好基础。—、三板战术的选择，应以发抢战术为主，通过不同的组合,达到多变、高效的战术目的。(1)发球抢攻战术的线路组合运用分析从使用率上来看，使用频率最高的是发中路球后抢攻，其累计使用率达到50.3%;其次是发反手位后的抢攻,发正手位后的抢攻使用率最低。从线路组合的得分率来看，发正手位后的抢攻得分率较高，为90・1%,其中得分率最高的是发正手位后抢正手位，成功率100%;其次是发反手球后抢攻，得分率83.2%,其中得分率最高的是发反手后抢中路，得分率88.6%;相对较差的是发中路后的抢攻，得分率为78.8%，其中最好的是发中路后抢正手，使用率16.0%,得分率90・0%。以上数据表明四人发球抢攻的线路选择多样，成功率整体较高，然而使用率和得分率呈倒置状态,使用率较高的得分率相对低，应在结构上适当调整，保持优势线路组合的同时，提高较弱线路组合的使用质量，以提高整体抢攻效果。（2）发球控制战术的线路组合分析在156板发控战术中，线路组合的有效样本为126个。从线路组合的使用效果来看，得分率超过50%的是发反手位后控反手位和发中路后控反手，即左半台的控制上。应减少使用连续控制正手位。2・2・3发球轮...