法官审判思维之透析常熟理工学院学报（哲学社会科学）2022年5月May.，2022收稿日期：2022-03-28作者简介：娄正前（1968—），男，江苏兴化人，镇江市中级人民法院民一庭审判员，法学硕士。所谓思维，与“感性认识”相对，指理性认识，即思想；或指理性认识的过程，即思考，是人脑对客观事物间接和概括的反映。法官思维是指在诉讼程序规范下，根据当事人所提供证据，法官按照逻辑演绎、经验判断、价值论证和哲学思辩等方式，进行系统性的思维，认定或推定某项事实是否存在，最终依据法律规定作出处理结果。其主要表现为：在认识阶段，思维内容注重对案件事实真相的了解、对证据认定等，此相当于法官的审理阶段；在决策阶段，以认识为基础，根据法律等知识，对案件作出定性，并得出正确的结论，此相当于法官的判决阶段。在这两个阶段，法官思维具体是如何展开——单向线型抑或立体网型呢？笔者认为，法官思维具有多维性，即理性思维、经验思维、合理性思维和哲学思维的统一，它是缜密逻辑与“模糊”经验思维的统一，是价值判断与抽象哲学的统一。一、客观的追寻：法官的理性思维所谓理性思维，是指人的一种认识能力和认识方法，它是运用逻辑分析判断，提供因果必然性联系的思维方式。理性思维是一种有明确的思维方向和依据，能对事物或问题进行观察、比较、分析、综合、抽象与概括的一种思维。说得简单些，理性思维就是一种建立在证据和逻辑推理基础上的思维方式。一方面，物质世界具有本质规律性和自然齐一性，这是真理性认识的基础。另一方面，人有透过现象把握本质进而达到真理的相应思维手段。其实，人类在长期的历史进化过程中形成了一种最重要的客观能动性——从个别上升到一般和从现象进入到本质的认知能力及与之相应的思维手段。因此，理性思维是科学认识的主导性内生变量，它指向客观本质的维度。17、18世纪盛行于欧洲大陆的唯理主义，对成文法规则采取绝对的信奉。在此我们不能不提及到概念法学派，其对人类的理性能力和语言力量深信不疑，强调法律的逻辑理性，坚持“成文法至上”。因此，成文法体系或法典是“被写下来的理性”，法官探求法律意思，寻找法律理由，只需依“概念而计算”或纯粹的逻辑推演，无须也不应当进行目的考量、利益衡量和价值判断，法官完全可以从一个“法律体系”中逻辑地推出既有法律规范，从而解决纠纷。［1］22-23概念法学法官审判思维之透析娄正前1,吴静艳2（1.镇江市中级人民法院，江苏镇江212001；2.常熟市人民法院，江苏常熟215500）摘要：法官思维具有多维性，它是缜密逻辑与经验方法的统一，是价值判断与抽象哲学的统一。理性思维，是运用逻辑分析，提供因果必然性联系的思维方式。审判实践中，表现为法官的大多判决力求事实与法律适用前后逻辑一致。经验思维，是直接与客观存在相接触，没有任何中间环节，它可以有效避免因非直接接触而产生的失误；由此，经验思维便可能使自己与客观存在保持尽可能的同一。合理性思维属于评价，讲的是“好”，而且讲的是诸种理由中最好的理由。哲学思维即意味着其超越理性、经验性和合理性思维，以自己所理解和掌握的现代司法理念引领思维方向，使结果与正义相互和谐，是思维的思维。关键词：理性思维；经验思维；合理性思维；哲学思维中图分类号：D926.2文献标识码：A文章编号：1018-2794（2022）05-0049-05本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！