评析西方国家的民主制度法政系12级思想政治教育本科郭丽娜西方国家的民主制度经历了几百年的实践与发展，达到了今天的水平。总体来说取得了很大的成就，但也并非尽善尽美，因此，我们要以全面的辩证的态度看待它，“取其精华”，为我所用。应正确看待其优越性及存在的缺陷。下面我们来进行简要的评析一西方民主制度的优越性西方民主制度总体上取得了许多成功的经验，为世界民主政治的发展做出了巨大的贡献。具体的优越性如有（1）多党制在世界范围内，实行多党制，只是多党制的实践在各国具有不同的特色。不同政党代表不同的利益集团，通过政治权利的获得来实现最大的利益。（2）议会议会是依据代议制理论建立和发展起来的。议员也是通过选举产生，在资本主义国家，通常是由各政党推荐人选来竞选议会议席，通过对议会席位的占有来掌握议会的议事权，参于法律的制定及国家重大事务的决定权。体现了民主性。（3）三权分立政府、议会、法院三权分立。分别具有行政权、立法权、司法权，形成相互制约的关系。三者之间权利相互制衡，三权分立制度有利于防止权力滥用。（4）权利监督在民主制度产生的早期，权利监督的作用十分有限，发挥的社会作用亦不大。随着社会的发展，以新闻舆论监督为代表的权利监督在现代民主制度中发挥着越来越大的作用。能够有效监督各权力机关的领导工作，促进西方民主制度的完善与发展。二西方民主制度存在的缺陷西方民主制度虽然取得了很大进步，但随着社会的发展，其缺陷和不足逐渐暴露出来。例如：（1）在资本主义社会，名义上人民享有广泛、平等的民主权利，但实际上由于生产资料的资本主义私人占有。在资本主义社会，只有资本所有者才享有充分的民主；穷人的民主有时只是形式上的，更多时候只能置身于民主之外；富人借助于“民主”攫取更多的社会财富，而穷人却很难通过“民主”来保障自身的基本权利。同时，美国的种族歧视和性别歧视根深蒂固。（2）代议制理论本身是阐述人民授权由议员来代表人民议论和决定国家大事。但是，在西方国家，任何一名议员都没有真正代表人民，受利益集团的游说和贿赂，议员代表的往往是游说和贿赂他们的这些利益集团。（3）多党制竞争，各利益集团通过政党对政府政策进行干涉，使得许多有益的政策不能得到有效的制定和执行，大大降低政府的行政效率，增加行政成本，对社会的发展造成负面影响。（4）全民选举制度存在重大的缺陷，候选人为获得选民的选票，往往采取策略、投其所好，通过新媒体进行意识形态的炒作，把选民的意向引导到对自己有利的方向。竞选过程中各竞选人从本人的利益和立场出发，而不是站在国家、人民和民族的利益立场出发，往往对社会产生不利影响。这一系列严酷的现实告诉人们，必须冷静地看待西方民主制度。三我们应如何对待西方民主制度经过以上的分析与归纳之后，我们发现西方的民主制度既有其优越性又有其不足之处，对西方民主制度，我们更多的只是借鉴，坚决不能照抄照搬，我们要选择适合我国国情的制度模式和发展道路，坚定不移地走具有中国特色的社会主义道路。