中国对外贸易战略调整及其转换路径:—个文献综述加入WTO以来，中国对外贸易取得了巨大成就，但是同时也面临着能源资源匮乏、增长方式粗放、产业竞争力不强、进出口不平衡四大因素的制约（魏建国，XXXX年来引起社会各界的广泛关注。一、现有的贸易战略是否适合后WTO时代新的需求改革开放以来，我国实施的是以比较优势为导向的发展战略，这一战略极大地刺激了中国经济的快速增长，提升了中国在世界市场的贸易份额和地位。但是，这一战略是否适应后WTO时代新的需求，发展的空间有多大？社会各界对此广泛讨论和争议，由此形成了三种不同的看法，可将其归纳为“适合派「不适合派”和“中间派：(―)"适合派”的观点---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---在的空间。理由如下“适合派”认为，以比较优势为导向的贸易战略在中国仍有存第一，劳动密集型行业在中国仍有明显的比较优势。发达国家和新兴工业化国家贸易形式的转换过程的经验证明，劳动密集型产品的出口在劳动力成本没有大幅上升之前，不宜向资本或技术密集型转化；Chang.Ping(XXXX年代初期以来，以林毅夫为代表的学者一直强调，发展中国家一般资金比较匮乏，如能选择劳动或资源比较密集的产品并以劳动或资源比较密集的技术来生产，就会快速实现资本积累，为产业发展和结构升级奠定基础。比较优势战略不仅促进经济快速发展，而且有助于缩小与发达国家的差距，所以一个国家只有充分地发挥自己经济的比较优势才能实现其竞争优势。近年来，林毅夫进一步指出，未来30年中国要保持持续的经济增长，必须继续发挥比较优势战略；中国要实现构建和谐社会的经济和社会目标，也必须通过发挥比较优势战略来实现。第四，其他贸易战略在中国不具备实施条件。汤凌霄等人认为，由于实施的条件比较苛刻，战略性贸易政策和竞争优势等其他贸易战略在中国目前尚不具备实施的条件，因而不宜采用。而比较优势理论鉴于其假设前提相对宽松，又比较符合中国国情，现阶段仍有较大的发展潜力。(二)“不适合派”的观点---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---和上述观点不同：'不适合派”认为，以比较优势为导向的战略已经不适合中国人世后新形势的需要。主要理由如下：第一，继续发展劳动密集型的产业会引发贫困化的增长。王允贵(2001)等人认为，中国加入WTO后，如果依照比较优势原则参与国际分工、配置资源，必然会强化纺织、服装等劳动密集型行业在经济增长中的地位，从而造成劳动密集型产品膨胀和过度出口的情况；同时出口的急剧扩张也必然会造成价格下降，加之劳动密集型产品的需求弹性小，供给弹性大，可能会使中国出现贫困化的增长。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---第二，容易陷入“比较优势陷阱：王佃凯认为，比较优势战略过分地强调静态的贸易利益，忽略了贸易的动态利益，不利于产业结构的演进、技术的进步以及制度的创新。通过发展比较优势即使实现了资本积累，也难以使中国获得长期利益。如果完全按照这一优势进行国际分工，在与以技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的贸易中，总是处于不利的地位，甚至会导致“比较优势陷阱：马述忠(2002)、尹翔硕(2002).张鸿(2005)、张幼文(2005)等人也持有同样的观点。张幼文还进一步指出，劳动密集型的产业分工之所以处于不利的地位，是因为：一方面，劳动密集型的产品可替代性比较强,市场与分工的地位很不稳定；另一方面，经济全球化存在着的体制偏向决定发展中国家将处于不利地位。第三，后WTO时代多种客观因秦限制了比较优势发挥。是我国劳动力的优势正逐渐丧失；二是贸易壁垒限制了劳动密集型产品的出口三是大国效应限制其发挥(王佃凯,2002;徐元康,2003)o宁向东(2001)进一步证实，实施劳动密集型战略必须要具备两个前提：一是劳动力成本在产品的总成本中所占的比重较大，二是劳动密集型产业中生产者的供给能力并非过剩。而目前一些发展中国家却不具备这两个条件，如不能完成以劳动力廉价获取优势到以技术创新能力获得竞争优势的跨跃，就不能从根本上摆脱以出现经济泡沫...