浅谈多元化的法学专业实践教学模式摘要法律专业是一门实践性要求很高的专业,高校在培养高素质人才时要时刻明白一点，那就是学校为社会输送的是耍能够在进入社会示能够适应社会实际的人才而不是仅仅会纸上谈兵的谋士，法学教育多元化，教育方法实践化,对于法学教师的实际法律工作经验的要求都对法学教育的效果有很大的影响。关键词法学教育教学方法工作实际作者简介：王姮，吉林司法警官职业学院。：G641文献标识码：A：1009-0592(2013)12-224-02作为法治国家法律在我国公民的生活中扮演着越來越重要的角色，更多的人们在遇到问题的时候会拿起法律的武器维护自己的权利，而法学教育在这个时候就显得尤为重要，因为好的教育能够为法律行业输送更多有用的人才，但是需要注意的是，法学特殊性决定了教学必须与实际相结合,理论教学是十分必要的，但是在具有一定的理论基础之后要特别注意与社会实际的结合，如何把握理论与实际应用的这个度，是每个法学教育工作者需要思考的事情。高校教育的目的就是要输送理论基础知识扎实而具有一定实际操作经验，能够提升整体行业水准的高素质法学人才，这对我国的法治建设是十分重要的，任重而道远。一、当前法学专业的实践教学模式存在的问题我国的法治建设由原來的极为不完善到现在的逐步完善走过了几十年的路程，经过了几代人的不懈努力，而高校中的法学教育也受到了人们的广泛关注,说到底法律是为人设立的,怎样的从业者在很大程度上影响到这一行业的前景，我国高校也一直在探索法学教育的方法，就目前来说一些高校普遍采用的真实模拟法庭设立原告被告法官等席位，联系法院进行庭审旁听，对经典案例进行剖析，毕业时推荐到律师事务所或者法律相关单位进行实习，这些举措都表明高校对于法务实践的重视，在实际的法学教学中也起到了一定的作用，但是在这个过程中我们也发现了很多的问题需要进行改正，具体表现如下：1.模拟法庭的冃的是为了让学生全方位立体式的了解法庭的组成，工作原理及操作方式等极为重要的东西，这对学生在未來的工作中能够快速的进入角色有十分重要的作用，设立模拟法庭的初衷是为学生搭建了解实际法庭的平台，然而我们在一些高校中不难发现，很多高校都将模拟法庭作为课外活动，作为一项重耍教育手段，开展次数少而质量也不敢恭维，很多模拟法庭都只是留于形式，庭审现场的活动是真正的模拟，对话也是有针对性的演练后的表演，这在争论激烈，变化莫测的法庭上是不可能的,针锋相对的辩论成为互知底细的表演，学生和老师似乎都乐此不疲，却不知，这对现实复杂的庭审过程毫无帮助，没有任何实际的意义。2.实习阶段可以看做是学生步入社会前的缓冲期，在这个阶段学生可以逐步的接触实际的法律事务工作，跟原来的学校教育完全不同，这阶段对学生的影响巨大，关系到学生今后的发展，但是也恰恰是由于法律事务需要实际的操作经验，这也导致了很多到司法事务部门实习的学生根木就无法接触到实际的工作，而只是进行一些简单事务性工作，学校在进行实习验收的时候也只是需要司法事务部门的一纸公章，更何况实习的时间往往是有限的，学牝还要曲临毕业工作，论文答辩等等事务，不能全身心的投入到实际工作中去，这也是实习效果很差重要原因之一，很多学生在实习完之后能够学习到的东西太少，而相对来说法律相关从业人员的门槛又比较高，很多毕业生根本拿不出过硬的实习材料，就业也会受到很大的影响。3.旁听是感受法庭气氛，实际进行案例剖析并进行庭后讨论最佳的做法。但是在实际的操作过程中，旁听并未达到理想的效果。正所谓内行看门道外行看热闹，在一些高校组织的庭审现场出现了法学专业的学生表现出外行才该有的好奇与围观心态，更有的学生会认为旁听没有什么作用，消极的认为旁听只是学校组织的活动任务，对于旁听并不主动，实际上在教学过程中需要时刻要让学生明白一点，法庭现场是每个法律从业者将来必须耍面临且必须要熟悉的地方，耍严肃对待，只耍有机会亲临法庭现场就要认真旁听并作好庭审笔记，老师要组织分组讨论或者辩论，这样才能让旁听起到作用。4.讨论与交流是法学教育的重要原则之一，案例教育的最大意义就是在于能够...