不同表面处理的Branemark种植体修复后临床评价余粤海I麦蕙晶邱小燕张新薇翁达龙【摘要】目的临床评价两种不同表面处理的Branemark种植体负重4T0年后的差杲。方法57例患者分为两组，于1998年9刀至2003年12刀间，在我院口腔中心植入Branemark骨结合种植体共146枚，其中光滑组使用机械光滑表面种植体68枚，钛易耐®组使用钛易耐〃表面种植体78枚。全部种植体均在2004年8月前完成修复；平均追踪84.5个月（57〜125个月），观察并记录X线和临床检查结果，对数据行统计学处理。结果6枚（光滑组5枚）种植体在负重前松动脱落，其余140枚种植体无松动，光滑组/钛易耐"组种植体周骨吸收均值、卩LI和SBI分别为1.1±0.6/1.2±0.4（mm）.0.58±0.40/0.49±0.62、1.ll±0.57/1.13±0.58,组间差异均无统计学意义；在观察期内，光滑组/钛易耐'组的存留率为87.5%/95.7%。结论机械光滑表面和钛易耐”表面的Branemark种植体负重4-10年后，存留率分别为87.5%和95.7%,差并产生的原因可能并不是种植体表面处理，因为两组种植体在骨吸收，菌斑指数、龈沟出血指数并无统计学差异。【关键词】牙种植体；表面处理;Branemark；钛易耐'1余咚海男（1970-）广东饶平人，医学硕士，深圳市罗湖区人民医院口腔科。通讯地址：深圳市立新路1号,邮编：518001oClinicalevaluationofBranemarkimplantwithdifferentsurfacemodiflcationafterrestoration---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---YUYuehai,MAIHuijin,QIUXiaoyan,ZHANGXinwei,WENGDalongDepartmen【ofDentistry.ThefifthRenminHospitalofShenzhen(Previous：LuohuHospital),Shenzhen,Guangdong518001AbstractObjectiveToevaluatetheclinicaldifferencesofBranemarkimplantswithtwodifferentsurfacemodification,4-10yearsafterocclusallyloaded.MethodsFromSeptember1998toDecember2003,57patientsacceptedBranemarkosseointegrationimplantsinsertion,atotalof146implants.Patientsweredividedintotwogroups.Insmoothgrouptherewere68mechanicalsurfaceimplants,inTiUnite®Group78implants.AHsuccessfulosseointegratedimplantshadbeencompletedrestorationbeforeAugust2004.Averagefollow-updurationwas84.5months(57-125months).Xrayandclinicalexaminationresultswererecorded,anddatawereanalizedstatistically.Results6(smoothgrouphas5)implantslosedbeforeloadingandtheremaining140implantsdidnotloose.Themeanperi-implantboneresorption,PLI,andSBIofSmoothgroup/TiUnite®groupwerel.l±0.6/1.2±0.4(mm),0.58±0.40/0.49±0.62,1.11±0.57/1.13±0.5&nosignificantdifferencewerefoundfromthedata.Duringtheobservationperiod,theretentionrateofsmoothgroup/TiUnite®groupwas87.5%/95.7%.ConclusionAfterocclusallyloaded4-10years,theretentionratesofsmoothsurfaceandTiUnite®surfaceBranemarkimplantswere87.5%and95.7%.Thedifferencemaynotbetheresultofimplantsurfacemodification,forthereisnostatisticallysignificancebetweenthetwogroupsatboneresorption,plaqueindex,andsulcusbleedingindex.KeywordsDentalimplant,Surfacemodification；BranemarkTiUnite不同表面处理的Branemark种植体修复后临床评价大量实验研究证实种植体表面形态及性能的情况，在很大程度上决定了牙种植体能否与骨---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---区区区区牙牙牙牙前后前后计合5310420O36207387长期稳定地结合并行使功能，种植体表面粗化也被证实有利于骨结合的早期启动和完成，因此，种植体表面粗化处理的方法是现今种植学研究的热点Z—⑴12】，但是粗化的种植体与机械光滑表面的种植体在体内长期行使功能后的临床研究在国内尚未见报道。我们将自己在这方面的临床观察结果报告如下。1材料与方法1.1临床资料共植入Branemark骨结合种植体146枚，于1998年9月至2003年12月间在深圳市第五人民医院（罗湖医院）口腔中心接受种植修复的患者中，选择57例骨量较好，无需采用GBR技...