俄罗斯与欧亚能源俄罗斯经济的转折点与“俄罗斯病”久保庭真彰2013-1-1214:05:06来源：《俄罗斯研究》2012年第1期【内容提要】俄罗斯经济一度在油价的暴涨中实现了高增长，但在2008年油价暴跌之后，俄面临着经济增长的转折点。虽说俄罗斯的经济转型伴随着一系列的市场经济结构改革，但还是对于油价变动反应过度。俄受油价变动摆布的资源依赖型经济可统称为“俄罗斯病”。这其实是一种“石油诅咒”综合症，但它不同于“荷兰病”。虽然俄罗斯历经石油价格高涨→实际汇率升值→进口扩大的发展路径，却没有出现GDP增长递减和制造业增长低迷的现象。因为俄国内市场大于荷兰，而且制造业发展缓慢。我们不能期待出现治愈“俄罗斯病”的特效药和特需，而有效利用资源利益来推动其经济发展是俄罗斯的现实选择。俄罗斯以“推翻世界史”的速度实现了开放的市场经济，但是，在重构文化背景和制造业基础之后再来发展经济恐怕还需时日。【关键词】石油俄罗斯经济转折点俄罗斯病荷兰病【中图分类号】F112.2(511.2)【文章标识】A【文章编号】1009-721X(2012)01-0040-(52)一、问题的所在俄罗斯经济在历经制度变迁所伴生的低迷，以及财政和金融危机之后，10年间呈现出持续增长的势头。2007年，即其体制变迁15年之后，可以说俄罗斯的经济渐近临界增长的转折点。此后，2008年上半年，俄罗斯又经历了原油价格暴涨带来的泡沫经济。然而，原油价格的下跌，以及与此同时发生的9月15日的“雷曼风暴”，给俄罗斯经济带来了超乎想象的冲击。俄罗斯经济由年增长率达7-8%的增长态势陡然陷入低迷状态，2009年的增长率甚至骤降为-7.9%。因为这是一场全球性的经济不景气，所以受到影响的国家当然不只是俄罗斯。[1]危机发源地美国也出现了经济衰退。从增长率来看，美国由2008年的0.4%降到2009年的-2.4%。日本的增长率连续两年下降，由2008年的-1.2%下滑为2009年的-5.2%。英国和德国2008年的增长率都是1.2%，2009年则为-5%。由于俄罗斯2008年的增长率是5.6%，所以将2008年和2009年两年的数据合并计算，其经济增长总体上虽略逊于美国，也稳居日德英等国之上，由此或可推断出俄经济并非那么糟糕。然而，问题在于俄罗斯的经济大起大落，落差过大。更为根本的问题在于，其人均GDP刚越过不足发达国家三分之一的1万美元大关，经济就出现了回落。尤其需要关注的是，作为新兴金砖国家（BRICs）的中国和印度，2009年的增长率显示出强劲的势头，分别达到9.1%和5.7%，而一直与俄罗斯并驾齐驱的巴西，同年的增长率也维持在-0.2%。此外，一些依靠原油出口的国家，如沙特阿拉伯、挪威、哈萨克斯坦、阿塞拜疆等，即使遭遇原油价格大幅下跌，其衰退程度也不像俄罗斯那般严重（2009年的增长率分别为0.1%、-1.5%、1.2%、9.3%）。唯有俄罗斯呈现急剧衰落之势，因此自然会产生忧惧心理，担心从赶超（catch-up）军团中掉队甚至遭到孤立。正如本文多次指出的那样，俄罗斯经济的潜在增长能力不可低估。尽管如此，我们还是不禁要发出疑问，为何只有俄罗斯的经济急速下滑呢？1998年，俄罗斯国内继1997年亚洲金融风暴之后发生了财政和金融危机。其时，尽管也有IMF作为后盾，但是仍然有很多的国内外投资家没能及时规避风险。而在本次危机发生之际，国内外投资家和俄国民众全都同时采取了逃避风险的措施。尽管政府借助2000年以后的经济增长，财库充盈，外汇储备也充足；尽管原油价格远远超出2000-2004年的水平，但是，规避风险的行动还是同样，并且在大规模地上演着。这到底是何原因呢？从结论来看，笔者认为问题就在于：国外投资者与国内民众对俄罗斯经济进行预测和期待时，不是基于原油价格的水准，而是大大依凭于原油价格的波动幅度；对海外热钱流动的“自由放任”；以及存在于其制度背景之下的法治水平低下等因素。众所周知，俄罗斯的经济依靠石油和天然气，笔者也时常论及于此，作为俄罗斯经济的基本面与前景的研判信息，人们一直重视原油的价格变化（不是关注数年前的价格水平，而是目光短浅地只看重价格的波动）。要验证猜想就需要预设具体的操作指标。实际上，人们认为，能够同时而且同样地提供给国内外的人们的、值得信赖的动态信息和新闻...