在线音乐作品的著作权制度建构撰写时间：202X年XX月XX日关键词在线音乐著作权授权机制作者简介：邵颖，南京理工大学知识产权学院。中图分类号：D923.4文献标识码：ADOI：10.19387/j.cnki.102021-0592.2021.07.02021在进入版权时代后，音乐平台之间的侵权诉讼频繁发生，平台侵权面临的歌曲下架在不同程度上给使用者也带来了损害。就腾讯与网易云之间，相关侵权案件就有近九起，涉及了几百首畅销歌曲。例如，网易云下架周杰伦歌曲事件，引发了舆论风波，凸显了版权授权模式的问题。潜在的独家许可模式是发生版权之争和侵权之争的根本原因，独家许可模式导致了数个平台之间的恶性竞争，肆意抬价等乱象。该现象深层次地反映了平台获得授权许可的机制不协调，授权模式并不适应数字化的现代化发展。在线音乐作品的使用过程中，除了需要对授权许可模式创新化，传统授权主体音著协的功能也发生了弱化，如何在新兴媒体时代，面对权利的碎片化，完善音著协的作用，也给现今的著作权制度迎来了挑战。平衡多个市场主体利益，满足新兴媒体的营利需求，建构在线音乐作品的著作权制度，成为亟待解决的问题。一、在线音乐作品的著作权制度困境与分析（一）平台版权之争的隐患平台版权之争，也就是新兴媒体之间为了占据市场份额、带动平台盈利，而抢夺一些高流量人气音乐的版权。一段时间以来，独家授权模式成为新兴媒體尤其是从事音乐传播服务的新兴媒体的新宠。这些新兴媒体通过争购不同唱片公司的独家版权和数字分销权，扩大自己的资源储备库，吸引用户流量，提升市场竞争力。从长远角度来看，独家授权模式对于繁荣网络音乐市场、促进市场的长期健康发展并无益处，且存在很大的隐患。各大网络音乐平台对音乐资源的垄断，给消费者寻求海量资源带来了障碍，为了满足自己的音乐需求，很多消费者不得不下载登录多个音乐平台，大大降低了使用的方便性和用户的满意度，不利于音乐作品的广泛传播。种种不适的体验最终也会影响原创人的创作活力和积极性。此外，网络音乐平台为了抢夺独家版权资源而哄抬授权价格的现象严重，也反映出唱片公司音乐版权混乱经营的乱象，阻碍了网络音乐产业的健康发展，对著作权市场也产生了很大的负面影响。（二）版权许可模式的挑战随着网络技术的发展，借助录音技术与网络传播技术，个人创作、传播音乐的成本降低，音乐由原来的少数人创作变为有广泛平民参与的大众娱乐。在此背景下，许可程序主体的增加与分散，加大了新兴媒体寻求授权的难度，也提高了搜寻、协商的许可成本，使过去的著作权授权许可模式遭遇了新的挑战。在线音乐作品的使用过程中，仅仅通过限制著作权人的权利并不能平衡新的主体之间的利益。曾经要保护的出版商，在音乐作品完全靠录音制品和网络利用的今天而言，地位已经微乎其微。原来的被授权方—唱片公司的地位和作用在网络时代发生了天翻地覆的转变，不仅成为了部分著作权人的有力依靠，还成为了新的上游授权主体。网络和技术的发展，除了唱片公司，平台上的每个人都能自己制作和发表有版权的音乐。由于法定许可需要被许可人每个作品都要一定阶段内按规定缴纳费用，这对于大量使用音乐作品的被许可人而言，是极其低效率的。此外，法定许可的定价由法律直接明文规定，应用在市场交易中并不灵活。由于第三方客观估价的存在，权利人失去了对其音乐作品的定价权以及双方自由设定交易条件、协商交易价格的权利;其次，我国法定许可费率也定位不准，很难去准确反映网络市场上音乐作品的供求状况，严重低估版权作品价值的现象普遍存在，权利人极难依此获得收益。由此看来，法定许可带来的行政成本，往往高于自由议价所产生的成本。（三）传统音著协职能的弱化在我国，音乐作品集中许可的实施主体是中国音乐著作权协会，由于集体管理组织处于垄断地位，且授权具有排他性，一直以来备受质疑。首先，从市场维度来看，一方面，由于著作权人是以独占性的授权模式授权给集体管理组织，音乐作品版权管理就缺乏良性的竞争和促进改革的动因，导致现有的管理模式止步不前。另一方面，随着独家授权模式的发展，很多新兴媒体选择与唱片公司建立合作关系，或者直接与著作权...