MIPS、ARM、INTEL-X86三大架构近两三年，随着手机，平板等智能移动平台的兴起，一个鲜为大众所知的平台逐渐的呈现在了世人的面前。这就是诸如像iPhone4手机和XOOM平板设备所使用的RISC（精简指令集系统）平台。随着RISC技术的不断进步，这些精简指令系统的设计者也从幕后走到了台前，成为了电子爱好者们了解的对象。不久前，笔者有幸与RISC领域中的专业人士进行了一次深度的交流，从他那里了解到了不少鲜为人知的关于RISC领域的故事。今天笔者通过对这次交流的整理，为大家讲述一名RISC系统技术市场经理眼中的嵌入式系统发展未来。ARM架构性能最强大的NVIDIATegra也是RISC体系中的一员RISC平台的发展已经有长达几十年的历史了。其最早诞生于80年代的MIPS主机，随着技术的不断发展，RISC平台的应用领域逐步扩展，小到手机，大到工控设备都可以见到他的身影。随着RISC平台的发展还诞生了与之相适应的应用软件，最终组成了现在人们较为熟知的嵌入式系统。当前桌面级消费者最为熟知的Atom凌动平台便是嵌入式代表之一。但是与今天我们所要谈到的两位主角相比，intel的凌动平台就是小巫见大巫了。这正是诞生了RISC平台的MIPS和当前RISC领域中最为强大的ARM。MIPS中国公司市场营销主管费浙平先生本次与笔者进行深入交流的嘉宾，是来自MIPS中国公司的市场营销主管费浙平先生。费浙平先生曾经在ARM工作过8年，后于2010年加入了MIPS并任现在的职位。对于RICS领域的发展，费浙平先生拥有绝对的发言权。intel虽然有名但其凌动处理器也只是RISC领域中的小字辈费先生告诉我们，当今处理器一共有三个最强大的架构，其中之一是以intel和AMD为代表的x86架构，另外一个是手机，平板处理器所使用的ARM架构，最后一个便是我国龙芯处理器所选择的MIPS架构。这三大处理器架构中，x86和ARM是商业化进程最为优秀的两大架构。也正是因为这两大架构的商业化进程太为出色，所以我国的龙芯处理器才被很多人批判为最严重的选择性失误。(笔者也曾经发表过一篇关于龙芯选择架构失败的评论，相关文章可参见：选择MIPS失败?龙芯抛离ARM架构之我见)第2页：MIPS架构是龙芯发展的唯一选择在费先生看来，龙芯处理器的架构选择并没有错误，相反的如果龙芯要想得到更好的发展，选择MIPS才是最为正确的道路。这又是为何呢？这还要从这三大架构的拥有者谈起。x86架构的拥有者intel可以算作是技术合作上最抠门儿的一位，在推出x86架构之后，intel就只将这一架构授权给过AMD和VIA等几个芯片公司。而在VIA退出x86架构处理器竞争之后，intel便不再给任何公司x86架构授权。所以从x86架构上入手，龙芯处理器显然是行不通的。intel的x86架构行不通，那么ARM架构是否就能行得通呢？答案当然也是否定的。x86被intel独占几十年，奉行的是肥水不流外人田的政策费先生告诉我们，ARM公司是一家非常优秀的芯片设计公司，但自身并不生产处理器，而是将自身的设计licensing卖给需要处理器的公司,而后交给他们生产或者是找人代工。也许有人要问了，既然ARM向外卖出架构设计，那么为何龙芯不去选择ARM架构呢？其实不然，ARM之所以能够发展成为一家非常成功的商业性公司，靠的就是芯片的架构设计，倘若架构设计被别人夺走了，那么自己就丢掉了赖以生存的饭碗。所以ARM虽然对外进行licensing授权，却不允许购买者进行任何对ARM架构有更改的设计。倘若个更改了设计，那么这便违反了合作协定。ARM便有权撤回licensing授权。我国的龙芯要是选择了ARM架构的话，那么基本上也就被捆住了脚步，无法发展出属于自己的高性能处理器了。苹果A4处理器是ARM体系中的另类产品自身虽然强大，但因考虑到市场发展的问题ARM也对外妥协过。费先生告诉我们，目前高通，苹果和NVIDIA这三家公司便是ARM体系中较为特殊的几个。因为这三家公司在芯片设计领域的特殊地位，ARM为了能够拉拢他们站立在自己的阵营中，对这三家公司开出了特别通行证。在其他芯片公司只能使用licensing去生产芯片的时候，高通，苹果和NVIDIA却能够自行设计基于ARM架构的处理器。也正是拉拢到了高通，苹果和NVIDIA，才使得ARM拥有了更多的支持者。但即便这样，我们也不得不佩服ARM的老狐狸作风，...