浅析隐喻和转喻在词义演变中的作用摘要：转喻和隐喻反应了人们在日常生活中对人类自身、事件、和世界等概念化的一个重要部分，本文将通过两个汉字“上”和“在”的词汇化过程来论证这个观点。本文的冃的是探明隐喻延伸(隐喻和转喻)的本质以及他们如何引申词义。通过分析数据，本文试图弄清转换(conversion)与隐喻和转喻的之间关系，探明：(1)汉语词汇中，多义词的驱动力；(2)两种不同的驱动力一一隐喻和转喻一一在原型分类和语法化中的作用。关键词：隐喻转喻语法化范畴隐喻概念隐喻中图分类号：H12文献标识码：A文章编号：1672-1578(2017)01-0077-021引言“隐喻”一词在不同的人眼里有不同的含义。例如，传统隐喻观认为,隐喻是一种辞格，它包含转喻、拟人、提喻、象征等。1953年，Jackobson发表的《语言的两个方面以及两种失语症状》使他与“隐喻”和“转喻”两分法永远联系在了一起。他把这两种修辞之间的分歧叫做“语言结构的两极”。本文于对以上隐喻和转喻Z间的两分关系持有不同的看法。本文认为，在人类常见的词形中，隐喻和转喻不是相互排斥的，而是相互补充的。正如Goossens所指出，隐喻和转喻的互动过程中有两种主要的模式：(1)转喻在隐喻的范围内起作用；（2）在一些修辞的表达使用中，隐喻和转喻是共存的。本文将坚持Goossens的观点，并将其运用到语法化的分析过程中。Traugot&tHeine从历时和共时结合的角度指出，语法化是语法范畴和编码（即意义）的组织的历时性和共时性的过程，是研究语言和言语、范畴和类范畴、固定成分和非固定成分之间相互依赖性的语言理论，是隐喻的一个子类型。同时，木文也赞同Bybee和Pagliuca的观点，即语法意义是由词汇意义通过“语义内容弱化或泛化”的过程实现的，这自然引岀了Claudi和Heine的观点一一隐喻映射是语法化过程中的一个重要机制：一个具体的词汇被用来表达一个更加抽象的概念……词汇内容的虚化是语法化的前提因为语法功能本身就是抽象的。2隐喻和转喻Ungerer和Schmid认为，隐喻和转喻是抽象范畴概念化的有力认知工具，他们不仅仅是文学中的修辞手法。隐喻和转喻可由概念化的范围來区别。在认知语言学中，隐喻不仅仅是一种利用语言手段表达思想、在风格上增加魅力的修辞手法，而且是一种对事物进行思维的方法。同样，Lakoff和Johnson也认为，我们不仅是在语言上利用“时间就是金钱”这个隐喻,而且我们也确实通过“金钱”这个源概念，对他们所说的目标概念“时间”进行思考或概念化。用一个源于制图学、后为数学家借用的隐喻來说，认知语言学家把这种转移叫做来源向冃标的映射。意思就是说，从认知角度看，隐喻就是把源模型的结构映射到目标模型上。隐喻选择的结构同样也适用于转喻，源概念和目标概念通过邻近关系（部分一一整体，整体一一部分，以地方表人，以材质表物体等)连接起來。但不像隐喻那样，是从一个模型到另一个模型映射，原型的转喻是限制在单个的认知模型内。3范畴隐喻和概念隐喻Gossens提到的范畴隐喻应该和Lakoff和Johnson提出的概念隐喻区别开来。前者比后者的范围更广一一一个范畴隐喻通常包含几个概念隐喻群。比如，要概念化身体的、社会的、精神的、道德的或者其他的品质就需要运用特别的方位。也就是说，为了了解X的感觉或者X是什么，对X的定位将作为一个隐喻的模板。另一方面，概念隐喻群岀现在其中的一个范畴隐喻：在空间一一质量这一隐喻中，情景、状态或者质量借助方位隐喻得到了描述。范畴的安排是单向的，它从左至右，被叫做“隐喻抽象”。在这个排列中，一个给定的范畴比任何一个位于它左边的范畴都要更加抽象，比任何位于它右边的范畴都更不那么抽象。就隐喻抽象的相对程度而言，源结构会沿着下列的刻度(Heine,Claudi,&llunnemeyer)发展成为语法结构：人>物>活动〉空间>时间>质量4以汉字“在”和“上”为例说明隐喻延伸在词义演变中的重要性Heine等人区别了两种隐喻：以相似性为基础的隐喻(emergingmetaphor)和创造相似性的隐喻(creativemetaphor)o以相似性为基础的隐喻提供了在词汇化过程屮能够被探究的唯一一种隐喻迁移，所以，本文中将只讨论这种隐喻。4.1在Ransom指出隐喻延伸在由具体的词汇...