严刑峻法有利于遏制贪污腐败一、相关名词解释1．严刑峻法：严厉的律条，残酷的刑法2．遏制：控制，缓解3．有利于：对某人或某一事物有好处，能起到帮助或促进的作用，并非一定就可以。4．贪污罪：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物。（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。5．腐败：公职人员或公共组织违背正常的宗旨、职责、行为规范或者法律规定，产生各种背离公共利益的思想意识或者在背离公共利益的思想意识指导下而不正当、不正确、不正常的行使公职行为或者公共权力的一种社会现象。1)制度、组织、机构的腐败2)思想意识的腐败3)行为上的腐败：一般腐败行为和腐败犯罪，贪污、受贿，挪用公款等等5.腐败产生的原因：内因：外因：法制建设和执行因素【当前我国法律体系不健全，没有专门的反腐败法；】权力监督和制度设计因素1)权力过于集中，是产生腐败的根本原因2)制度流于形式，是产生腐败的主要原因【腐败主体的预期查处概率：大多数认为他们的腐败行为日后被查出的概率很小，这充分说明了我国反腐力度欠缺，法制监督不够健全，反腐决心不够强烈等诸多反腐弊端贪腐的风险系数太低有关。】3)监督疲软缺乏，是产生腐败的重要原因4)社会环境影响，是产生腐败的客观原因5)人的贪欲放纵，是产生腐败的直接原因【从经济学角度分析，任何个人从事某种行为前通常都进行成本收益分析，收益大于成本，则倾向于选择此行为，腐败成本包括法律成本、经济成本、政治成本、道德成本或一是惩罚的严厉程度;二是被抓或被判刑的概率。腐败收益包括物质收益和畸型的精神满足】被抓的概率与两个因素有关：一是监督机制的完善与监督力量的强弱，二是需要监督的人数【为什么在我国腐败成本小于腐败收益】一，惩处不力。缓刑过多过滥。2010年11月18日，最高检公诉厅相关负责人介绍，2009年5月至2010年1月，最高检组织开展的全国检察机关刑事审判法律监督专项检查发现，2005年至2009年6月，全国被判决有罪的职务犯罪被告人中，判处免刑和缓刑的共占69.7％，而同期检察机关对职务犯罪案件的抗诉数却仅占职务犯罪案件已被判决总数的2.68％。（据11月19日《京华时报》）虽然现在进行了纠正，但是不如干脆就废除对腐败分子可以缓刑的规定；量刑过轻，辽宁省朝阳县原安监局局长杨巨成非法所得640多万，结果只盼了有期徒刑6年；巨额财产来源不明罪的存在给了腐败分子逃脱制裁的空间，如上面所提的杨巨成仅仅交代了两万，结果这个罪名救了他，5到10年的刑期按照最低线判，而与他杀不多数额的大多都是无期或是死缓，给拒不交代问题好处多多打下伏笔；死缓过多，让死刑这个最给力的武器失去锋芒。二，在物质上对腐败分子剥夺不够。“牺牲我一个，幸福全家人”这是很多腐败分子的信条，很多“59岁现象”充分证明了这一点；对贪官过于人性化：广东省法学会原秘书长杨青山，调任广东国际信托投资公司破产清算组副组长后，收受贿赂247万元，最终投案自首退赃317万元，多出来的70万元检察机关认为查无实据不予指控。（据9月3日南方日报）三水建设局安全监督管理站站长何锐枝，其家属先后退赃款230万元，但检察机关实际查实的却只有82万余元，于是除了追缴何锐枝贪污受贿的82.9万元外，法院对何处以罚金80万元，其他剩余款项已经按法律程序退还给了何的家属。这样的幸福贪官怎么能不趋之若鹜？6.措施：加强反腐法制建设、优化权力监督体制...