第5卷第7期黑龙江科学V01．5No．72014年7月HEILONGJIANGSCIENCEJuly2014归纳在科学发展与创新中的重要作用王太忠，邱勇雷(昭通学院人文学院，云南昭通657000)摘要：归纳推理因结论超出前提断定的范围而具有拓展性，这一特点暗合了科学发展模式的开放性特征。归纳推理使得人类的知识得以不断积累和扩充，也使得科学的内容不断丰富，推动着科学知识的发展与创新。归纳不仅是科学发现、科学确证的重要方法，也是科学发展、科学创新的重要方法。关键词：归纳；科学发展；科学创新中图分类号：B810文献标志码：A文章编号：1674—8646(2014)07-0120—021关于科学发展的不同见解被证明是假命题。例如，物体的重量和它做自由落体运动的速度自古以来，科学知识更新就被人们看作是许许多多确实无成正比、物体之所以会燃烧是因为它本身含有一种燃素等。科学误的陈述的集合，看作是由一个一个的真命题搭建起来的金字发展的过程有时是缓慢的、难以觉察的，有时是飞跃式的，惊天塔，其中处于上层的是概括性较大的命题，处于下层的是概括性动地的。例如，哥白尼的“日心说”对“地心说”的挑战，造成了科较小的命题，而科学工作者则是建造这座命题金字塔的工匠，这学史翻天覆地的变化。从伽利略到牛顿的近代力学被相对论所就是以往人们对于科学知识发展过程的传统见解。由于人们的取代，把人们带入全新的物理世界。逻辑观念不同，对科学知识发展方法论的解释也不同。理性论认每一个假说本身是有条件和适用范围的，假说检验过程的为科学研究及其发展的唯一可靠的方法是演绎法，把科学命题情况也是及其复杂的，否证一个假说并不表示完全抛弃它，也可金字塔看作是依靠演绎法自上而下地建立起来的。经验论在科以对其进行修正完善，使其经受检验。任何一次否证都不是最后学研究和发展的方法论上坚持归纳主义的观点，认为科学命题的、绝对的。即使是被淘汰了的理论，有的也能重新“复活”。金字塔是依靠归纳法自下而上地建立起来的。由于理性论对演科学史的每一个阶段都有不同于其他阶段的特征，科学家绎法深信不疑，经验论对归纳法极力推崇，他们都认为用各自的受到他所处那个时代的科学发展水平和社会发展程度的限制，方法构建起来的科学命题金字塔是坚不可摧的，而用对方的方因此，任何一个科学理论不能完全摆脱时代与科学家自身的局法或者其他方法建立起来的科学金字塔是不可思议、不堪一击限性，从而表现出合理性与局限性共存的客观现象。科学的发展的。但是，两个派别有一个共同的认识，那就是科学知识的发展一方面表现为对以往传统的继承，体现出科学发展的累进性。另过程是累进性的，它是一代一代的科学工作者不断努力的结果，一方面表现为对不合理因素的抛弃，用新的理论取代旧的理论，是真命题的堆积和递加。体现出科学发展的革命性，因此，科学发展的模式是一个开放的以波普尔为代表的证伪主义者认为，科学的发展源于问题，体系。科学活动的目的是探求真理，科学发展模式的开放性允许由于问题的出现，科学家试图解释和解决问题，这些对问题的解错误的出现，这一特点暗示科学发展的过程并非全是演绎的，以释或者解决问题的方案构成了科学假说。由于证伪一个命题的概然性推理为特征的归纳逻辑对科学知识的发展与创新也功不可能性远比证实一个命题的可能性大得多，并且事实上证实一可没。个命题是不可能的，因此，为解释和解决问题而提出的科学假说2归纳是科学发展与创新的重要方法之一一旦被提出来，就会经历一个广泛而严峻的检验过程并终于被归纳推理的特征是或然性。在归纳推理中，前提是对一类事例外情况所证伪，于是又会出现与之前的问题不同的新问题，为物中个体对象的断定，结论是对该类事物全体的断定，前提是一了解释和解决新问题，新的科学假说又会被提出来，之后又会接个个单称命题，结论是一个全称命题，结论的断定超出了前提断受检验而被证伪。只要人类探求知识的工作不停止，这个过程将定的范围，前提的真实性不能演绎地传递到结论上，结论的合理会如此继续下去。按照证伪主义的观点，由于全部科学假说不能性不能演绎地得到保证。归纳推理的这一特征使得它受到很多被证实，只能被...