中外社会保障制度比较篇一：社会保障制度国际比较及对我国的启示社会保障制度国际比较及对我国的启示内容摘要:社会保障制度既是市场经济的客观要求,也是保障市场经济体系正常运作的稳定器。随着我国社会主义市场经济体制的逐步建立,建立一个科学完善的社会保障制度势在必行。本文通过对英国、美国、法国、日本社会保障制度的比较,归纳总结其社会保障制度的优缺点,在此基础上对我国社会保障制度的完善提出构想。关键词:社会保障制度国际比较启示社会保障制度也称作社会福利制度或社会安全制度,是用社会方法救济贫民,调节收入,保证社会成员基本生活的综合体系,它对促进社会稳定和社会经济顺利发展具有重大意义。随着我国社会主义市场经济体制的建立,传统的以计划经济为主体的社会保障制度已不能适应社会发展的需要,特别是我国农村的社会保障体系亟需建立。英、美、法、日社会保障制度特点英国—国家为主体的集中管理英国的社会保障是名副其实的“从摇篮到坟墓”的全民保障。其社会保障管理实行自上而下、整齐划一的管理方式,从中央到地方都设有社保工作机构。英国政府的社保部门主要是社会保障部及卫生部和教育就业部。社保资金主要是公民缴纳的国民保险金和税收,而税收部分又主要于所得税。英国的社区和民间团体在社会保障中发挥了积极的作用。社区组织提供的社会保障服务有针对老年人、残疾人、弱智和精神病患者、特殊困难家庭的各种服务,并且英国政府还相当注重发挥民间团体在社会保障中的作用。美国—市场化、社会化的管理美国是发达国家中唯一没有建立全国统一的、带强制性的医疗社会保险制度的国家。美国政府设有两个专门机构—SSA和HCFA,用来管理和监督社会保障的具体计划。美国政府通过采取税收政策,对社会保障资金进行宏观管理。另外,私人部门支出的比重很高,达到全部支出的40%左右。私人支出是各类营利组织、非营利组织参与举办社会福利的体现。法国—行会组织聚合管理篇二：中外社会保障模式的比较与借鉴中外社会保障模式的比较与借鉴吴春明[摘要]当前西方发达国家都有完备的社会保障制度，其中最有代表性的是瑞典、美国和新加坡的社会保障制度它们代表了三种不同的社会保障模式。中国的社会保障制度建立较晚，在许多方面亟须完善。因此，我们要借鉴西方发达国家的经验·贯彻和实施“效率优先·兼顾公平”的原则，建立多种形式、多层次的保障制度，加强社会保障基金的管理和运营，确保基金保值增值，制订必要的法律法规，逐步实现社会保障的规范化、法制化。[关键词]社会保障；个人账户’公积金制度[]c913．7[文献标识码]A[]1000-8284{20XX)03-0148-04在当今社会，随着科技的进步和生产力水平的大幅度提高，世界上大多数国家都已建立了自己的社会保障制度。但由于各国的国情不同，其模式有较大的差别。分析、比较各种社会保障模式的优劣，借鉴西方发达国家社会保障制度的经验，对于健全和完善适合我国社会主义市场经济的社会保障制度具有积极的意义。一、高福利特征的瑞典社会保障制度瑞典的社会保障制度历史最长，发展最完备，是典型的高福利社会保障制度，代表了北欧国家的社会保障模式。瑞典从20世纪30年代以来实行了大规模的福利政策，从而使福利国家作为一种制度确立起来。社民党政府在“人民之家”的口号下，增加了对病残保险的津贴，实行了新的立法。对失业救济协会发放津贴，扩大家庭福利。1．瑞典社会保险的主要内容养老保险。凡年满65岁的老人退休时均可领取基本养老金和附加养老金，资金于社会保险和国家拨款。包括老年养老金、丧失能力抚恤金、照料津贴、残疾津贴等。医疗保险。凡门诊就医者，本人只需交4O克朗费用，在私人医生处就医只交50克朗，其他就医费用均在保险中开支，还发放病假津贴。住房津贴。主要有中央政府发放的住宅津贴以收入和子女数为标准，中央政府与地方政府共同提供联合住宅津贴，随着家庭收入增长而递减失业保险和救济。对失业者分等级发放救济，并随物价上涨而调整。社会补助和其他福利。所有家庭都享有家庭补助，16岁以下孩子可得小孩补助，离校6公里以外的孩子可得交通补助。此外实行中小学免费教育，中小学生可获得免费午餐。学习用...