脉管学http://ang.sagepub.com/EffectsofIndobufenandPentoxifyllineonWalkingCapacityandHemostasisinPatientswithIntermittentClaudication:ResultsofSixMonthsofTreatment吲哚布芬和己酮可可碱对间歇性跛行患者行走能力与止血的影响：治疗6个月的结果E.Panchenko,A.Eshkeeva,A.Dobrovolsky,E.Titaeva,Ya.Podinovskaya,K.M.A.Hussain,Yu.KarpovandElizavetaPanchenkoANGIOLOGY脉管学199748:247DOI:10.1177/000331979704800308在以下网址可以查到此论文：http://ang.sagepub.com/content/48/3/247Publishedby:http://www.sagepublications.comAdditionalservicesandinformationforAngiologycanbefoundat:EmailAlerts:http://ang.sagepub.com/cgi/alertsSubscriptions:http://ang.sagepub.com/subscriptionsReprints:http://www.sagepub.com/journalsReprints.navPermissions:http://www.sagepub.com/journalsPermissions.navCitations:http://ang.sagepub.com/content/48/3/247.refs.html吲哚布芬和己酮可可碱对间歇性跛行患者行走能力与止血的影响：治疗6个月的结果E.Panchenko,MD,DScA.Eshkeeva,MDA.Dobrovolsky,PhDE.Titaeva,MSYa.Podinovskaya,MSK.M.A.Hussain,MDYu.Karpov,MD,DSc莫斯科，俄国Downloadedfromang.sagepub.comatYaleUniversityLibraryonNovember15,2010摘要71名周围动脉闭塞性疾病（PAOD）患者随机分为两组，同时采用不同的治疗方式。通过询问间歇性跛行病史、临床检查、多普勒压力评估或下肢动脉造影，以诊断周围动脉阻塞疾病。经过3个月的洗脱期，35名患者（组1）开始吲哚布芬（每天400毫克）治疗，另外36名患者用己酮可可碱（组2）（每天600毫克）治疗。来自各组的29名患者完成了6个月的治疗。这两种药物显著地提高了最大和无痛行走距离，但吲哚布芬效果要比己酮可可碱明显。周围动脉阻塞疾病患者表现出凝固性过高的迹象。在这两组治疗后，纤维蛋白原、D-二聚体和b血小板球蛋白浓度没有明显变化。作者观察到吲哚布芬治疗后血小板聚集下降，和己酮可可碱治疗后F1+2片段和PAI-1抗原的减少。FromtheDepartmentofAngiology,CardiologyResearchCenter,Moscow,Russia.@1997WestministerPublications,Inc.,708GlenCoveAvenue,GlenHead,NY11545,U.S.A血管学血管疾病杂志1997年3月简介间歇性跛行是一种自然病史变化较大的综合症1。间歇性跛行和周围动脉阻塞疾病治疗的主要目标是提高行走能力、抑制动脉粥样硬化病变恶化并减少心脏和脑血管事件。在治疗周围动脉阻塞疾病时，目前可以使用各种各样的药物。己酮可可碱在二十年前首次在德国推出，现在是世界上最流行的间歇性跛行药物之一2。但仍存在争论的问题是是否使用血管活性药物治疗间歇性跛行。另外，它们确切的作用机制目前仍不清楚。本研究的目的，是在周围动脉阻塞疾病间歇性跛行患者中，比较吲哚布芬（可逆性抗血小板药）3和己酮可可碱在行走能力和止血上的影响。材料与方法71名门诊患者（平均年龄57±1.5岁）参加一项随机、开放和平行的研究组；他们为FontaineII期周围动脉阻塞疾病间歇性跛行患者。在所有患者周围动脉阻塞疾病诊断时，采用临床检查和无创压力周边多普勒评估或下肢动脉造影方法。在试验前，每位患者签署知情同意书。在为期3个月的洗脱控制期间，患者未服用任何抗凝血剂、纤维蛋白溶解剂、抗血小板和血管活性剂或药物（具有血液流变性质的药物）。在洗脱期后，患者随机分为两组。在我们的研究中，由独立的观察员进行随机分组，并采用预先密封好的信封，其中里面装有药物的名称。第1组患者开始用吲哚布芬治疗，每天服用400毫克的剂量，第2组患者服用己酮可可碱，每天600毫克剂量。在治疗的6个月期间,13名患者退出了研究：第1组6名和2组7名。组1/组2中止治疗的原因分别如下：胃炎2/0、中风0/2、癌症1/1、胆道运动障碍0/2、社会原因2/2以及创伤后摘除1/0。因此，只有58名（每组29名）患者完成为期6个月的治疗。这两组患者在以下方面具有可比性：年龄、间歇性跛行时间、周围动脉阻塞疾病手术治疗、最大行走距离、心绞痛频率，以及心肌梗死。各组之间在以下主要风险因素方面无显著差异：高血压、脑血...