中国大运河遗产的特征与保护策略大运河遗产的属性近20年来，在国际文化遗产领域出现了一系列新概念，主要有文化景观、遗产运河、系列遗产、文化线路。文化景观强调遗产中人类和自然相联系的要素,遗产运河强调作为遗产的运河的技术价值，系列遗产强调不同遗产的同质性，文化线路则强调交通线路的文化交流价值，这表明人们对文化遗产分类更加细致的趋势。在这些概念中，与中国大运河最为接近的要属遗产运河和文化线路两类。国际古迹遗址理事会(ICOMOS)和国际工业遗产保护委员会(TICCIH)联合编制的《国际运河遗迹名录》中，提出了评价运河遗产的4项标准：一是人类创造性的天才杰作；二是在技术价值发展方面有重大影响力；三是体现人类历史上重要阶段的建筑或特征的突出实例；四是与具有突出普遍价值的经济社会发展直接相关。据此，该文献将中国大运河与法国米迪运河英国布里基沃特运河等世界上的7条著名运河列入具有重大科技价值的运河，并称这些运河是“最具影响力的水道更是世界运河史上的里程碑”。但是，此文献的标准却未涉及中国大运河在中国乃至人类文明发展史中的文化价值。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---新近由国际古迹遗址理事会通过的《文化线路宪章》中定义了文化线路:“任何交通线路,无论是陆路、水路，还是其他形式，拥有实体界限；以其自身所具有的特定活力和历史功能为特征，以服务于特定的、十分明确的用途；且必须满足以下条件：一是它必须是产生于、也反映了人们之间的相互往来，以及贯穿重大历史时期的人类、国家、地区甚至大陆之间的货物、思想、知识和价值观的多维度的持续的相互交流；二是它必须促进了其所影响的文化在时间和空间上的杂交融合，并通过其有形的和无形的遗产反映出来；三是与线路存在相关的文物和历史关系，必须已经构成了一个充满生机活力的系统。”中国大运河无疑符合上述的3个基本条件，但其显著的工程和技术价值却无法置于基本条件之中而有别于其他文化线路。如果我们综合上述两个国际通行的文化遗产的概念，再结合我国实际，可对中国大运河遗产做出以下表述：它是春秋时期以来在我国中东部跨越若干流域、沟通南北若干经济文化区域的水路交通大动脉；它是古代中国中央集权国家漕运重要经济制度的见证；它是超大型的系统性、综合性、组群性文物；它是具有突出文化价值的遗产运河；它是凸显水利工程和技术价值的文化线路；它是人类和自然的大型联合工程，形成了独特的线性文化景观；它具有超强的历史活力和适应性，至今在相当区段还保存着运河的初始功能。大运河遗产的构成中国大运河遗产的构成由其基本属性所决定。如果说---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---大运河属于工程性文化线路性质，那么其工程性是有别于丝绸之路、香料之路、朝圣之路等文化线路的最本质的特征的。工程哲学认为，工程的本质是人、环境和技术这三大要素的系统集成过程及其产物。技术要素构成了工程的基本内涵，但工程不仅是技术的集成，而且受到非技术要素边界条件的制约，产生社会和生态环境影响。由此，中国大运河遗产构成可包括运河工程遗产和由运河工程派生衍生的遗产两类。中国大运河是人类农业文明时期最具复杂性、系统性、综合性的超大型水利工程，技术要素和非技术要素错综复杂，这也对工程的设计者、施工者和管理者的水平要求很高。大运河技术要素是指建造大运河并保证其功能发挥的各种技术元素，比如大运河的河道工程、北京人工河湖水系水源工程、汶上南旺运河越岭的分水枢纽工程、淮安清口运河渡黄的运口枢纽工程、淮安高家堰“蓄清敌黄”的大坝关键工程、苏北宿迁淮安段“束水攻沙”及治黄保运的堤防系统工程等，均是按照不同地点、不同针对性、不同需求，集成了规划、设计、施工、更新、改造、材料、工艺、方法诸多技术要素而完成的。枢纽工程和关键工程区段往往都是大运河的工程技术节点，更具有技术价值。大运河的建造和使用，反映了古人利用超大工程创建人工新流域的意识和能力，反映了朝廷实现南粮北运诉求的工---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有...