国内外大学生社团比拟及启示：大学生社团作为第二课堂对提高学生各方面的能力发挥了很大作用，而我国大学生社团存在诸多问题，本文将通过对中外大学社团特征进行比拟分析，以期在学习国外优秀社团建设经验的根底上，改良我国大学社团存在的问题。【关键字】：大学生社团；比拟；启示【中图分类号】G647.38近几年来，我国高校对学生社团的重视程度日渐增强，与此同时，高校社团存在的问题也日益突出，我国高校社团较之国外大学生社团起步晚，许多社团“速兴速亡〞，开展也不平衡，难以持续开展。而反观国外大学生社团，培养出大量杰出人才，许多精英人物如尼克松、肯尼迪、克林顿、布什等都曾是学生社团的风云人物，可见，以美国为代表的西方兴旺国家在大学生社团开展方面的做法和经验是值得我们借鉴和学习的，那么接下来我们将对国外大学生社团的根本特征进行探讨。一、国外大学生社团的根本特征第一，社团历史悠久。国外的社团大都拥有悠久的历史，一方面，学生社团起源比拟早，自中世纪的“行会〞组织开始，距今已有几百年的历史。另一方面，國外许多高校现有的社团经历了漫长的历史依旧被保存下来，美国高校中的许多社团都拥有自己的历史和传统。而我国的高校社团历史那么比拟短，首先，我国高等教育本身起步晚，而作为高等教育内部的组织，高校社团的历史自然也不长。另外，我国高校社团中历史悠久的也为数不多。第二，学校高度重视，社团种类繁多。例如哈佛大学平均不到30个学生就有一个学生社团，而反观我国的高校社团，以清华大学为例，平均每140个人才有一个学生社团，而这已经算是我国高校中社团数量比拟多的高校了，由此可见，我国高校的学生社团数量和种类上还远不及国外高校。此外，国外高校对学生社团十分重视，美国大学除了设立学生社团委员会外，还设立了专门的学生社团辅导室，担任学生社团的参谋。而我国社团大多挂靠在团委下，学生社团成立之后很少有专业的指导，学校对社团的重视远远不够。第三，学生社团管理标准，机构健全。在美国高校众多社团中，有一个领导组织是“学生政府〞，一方面它掌握全校的学生活动经费；另一方面它代表全校学生参与学校的民主管理。而我国高校社团大多管理松散，缺乏标准性，社团多把精力放在开展会员数量上，而对社团的管理和开展那么置假设罔闻，在新会员参加之后并没有像之前所宣传的那样举办社团活动，进行良好持续的管理，致使社团最终流于形式，名存实亡。第四，社团活动经费充足。国外学生社团活动经费主要有四条途径：一是学校划拨。二是社会和校友的资助。三是来自广告、募捐、门票、征收效劳费和出租房屋的租金等。四是来自学生交纳的经费。我国的经费实际上可支配的经费远远少于国外高校社团的经费，首先是国外高校社团活动拨款要远大于我国高校，社会赞助是其高校社团的主要经费来源，而我国的经费来源主要在于所收会费，这就导致许多社团因费用紧张而难以组织大型活动。第五，存在大量秘密社团。国外的高校大都允许秘密社团的存在，这类社团大多吸收“精英学生〞，行事低调诡异，组织森严。其成员遍布政坛商界，美国高校的秘密社团不但为“精英〞毕业生建立了广泛的人脉和社会影响力，也为他们通向社会权力和个人开展的顶峰提供了捷径，它构建了庞大美国“精英政治〞的骨架，对美国社会的影响不可估量。而在我国任何一个社团从提交申请到组织材料，再到通过都要经过严格要求和审定，使得秘密社团在我国高校中没有生存的土壤，而我国社会精英人物也没有一个类似于“骷髅会〞组织这样的出身。二、国外大学生社团开展对我国的启示通过对国外高校学生社团特征的分析，并与我国情况进行比拟发现我国高校社团存在管理机制不健全、活动经费缺乏、重视程度不够等问题。笔者认为，改善我国大学生社团开展中存在的问题，要从以下几方面着手。第一，重视学生社团在促进学生成长方面的作用。实践证明，学生社团活动也是学生个体锻炼自身软素质的良好平台，在用人单位和市场越来越重视学生道德品质、综合能力的形势下，精心培养学生社团，使其开展更健康，育人更有效，不仅能提高学生的就业竞争力，而且能提高高校的生源竞争力。从...