企业社会网络对突破性创新的影响研究摘要：利用浙江省458个企业样本检验了企业四种类型社会网络对企业突破性创新的影响效应，以及创业导向对上述关系的中介作用。实证研究发现，企业制度网络、技术网络和信息网络对技术突破性创新和市场突破性创新均具有正向影响作用，商业网络对突破性创新没有影响。另外，创业导向在企业网络与突破性创新之间发挥部分中介作用。关键词：社会网络；创业导向；技术突破性创新；市场突破性创新中图分类号：F270文献标识码：A国内外社会网络领域的大量研究证实，企业与政府机构、高校和研究机构、企业、中介机构及行业协会等外部组织之间的交互有利于获取大量、高质量和异质性的信息、资源、技术或知识，进而促进创新绩效的提高。然而，通过广泛的文献综述发现，在社会网络与创新之间关系问题的研究上，仍然存在3个不足：①将社会网络作为一个整体进行研究，忽略了不同类型社会网络对企业创新影响效应的差异性；②没有对创新的类型进行区分，特别是渐进性创新和突破性创新属于完全不同的创新类型，不仅仅是创新程度的不同；③已有研究忽略了社会网络对突破性创新影响机制的研究，因此企业突破性创新能力的培育和提升仍是一个黑箱，直接导致企业突破性创新决策与实施中的困难。针对以上理论研究中的不足，本文首先根据社会网络对象的不同将其划分为制度网络、技术网络、商业网络和信息网络四种类型，根据创新程度的不同将创新区分为渐进性创新和突破性创新并聚焦于突破性创新进行研究，在此基础上进一步探讨社会网络对突破性创新的影响作用；其次，整合社会网络和创业导向两种研究视角，探讨社会网络影响突破性创新的内在机制，打开企业突破性创新能力构建和提升过程的黑箱，为企业长期快速发展提供理论指导。1.理论基础和假设突破性创新与渐进性创新不同，是指与企业当前的技术距离或市场领域距离较远，能够从根本上改变其技术轨迹和组织能力的创新。这种创新往往能够带来技术基础或者市场竞争基础的重大变化，其中技术突破性创新强调企业采用的新技术与原来的主导技术之间有着根本区别，而市场突破性创新强调企业的创新使得客户价值主张和价值获取方式取得根本性变化。综合技术基础和市场基础来考察突破性创新，有利于深入剖析异质性的社会网络影响不同类型的突破性创新的机制。然而，由于高管认知障碍、信息过滤、感知激励不足、互补资产缺乏、组织惯例等制约，在位企业或大型企业通常难以管理突破性创新。事实上本文认为社会网络理论和创业导向理论是促进企业突破性创新的两种互补理论，前者是一种由外而内的视角，解释了网络通过为企业提供大量、高质量和异质性的信息，进而促进企业创新；后者则是一种由内而外的视角，解释了企业通过创新性、前瞻性和风险承担性战略思想的培育，有利于企业创新行为的开展。首先，由外而内的视角下，异质性的社会网络对于促进企业突破式创新有着重要作用。现在社会网络基于同质性的视角，讨论同质节点组成网络的结构维、关系维和认知维,而忽略了网络中各节点之间的异质性，构成网络的不同类主体之间存在极大的差异，对于突破性创新也有不同的作用。其中，以各级政府机构、国有金融机构、行政管理机构、产业管制部门等为主体构成的制度网络，在转型经济背景下极为重要；以高校、研究院所、政府研究机构、私有研究机构、技术顾问和技术转移组织等为主体构成的技术网络，往往能够提供最新的技术知识；以客户、供应商、竞争对手和企业集团中的关联企业为主体构成的商业网络则能及时提供最新的市场知识；而以贸易博览会与展览会、专业研讨会、会议和出版物、计算机网络、各种数据库、专利文件、行业协会、中介机构和贸易协会等为主体的信息网络则为企业进行突破式创新提供重要的信息。其次，由内而外的视角下，创业导向反映了企业追求新的市场机会和更新己有经营领域的倾向性，这种倾向性一方面需要一系列资源和能力的支撑，从外部网络的不同主体中获取的知识和信息是其发挥效用的基本条件；另一方面，社会网络的异质性主体带来的异质性知识本身的功能特征会进一步促进企业创新导向能力的增强，进而增加企业的突破性创...