诋毁黄继光、邱少云高估了言论自由免罪牌随着加多宝侮辱邱少云的营销事件发酵，这些天,看不见硝烟的舆论战场，革命史上的英雄又在经受枪林弹雨。除了《光明口报》、《环球时报》、《解放军报》等官方媒体纷纷表态，从黄继光战友否认堵枪眼系造谣，到邱少云烈士纪念馆长声明英雄事迹确证无疑，更多的力量都在加入这场英雄保卫战。子弹飞来“黄继光堵枪眼的故事是不是为了鼓舞丄气虚构出来的？”去年，《解放军报》就曾报道，空降兵某部大学生士兵罗洪，在电话中和质疑黄继光的地方大学同学“交锋”了1个多小时。今年3月29B,解放军报刊发整版文章，题为《今天，我们怎样上好党史军史课》。文章提到，军校教员在讲述邱少云英雄事迹时，学员竟质疑不符合生理学常识。清明节前，“军校学生称火烧邱少云违背生理学”被一些媒体在网上炒作。自称为“著名神经病”的网络公知大V作业本，2年前更在微博上戏谑“由于邱少云趴在火堆里一动不动，最终食客们拒绝为半面熟买单，他们纷纷表示还是赖宁的烤肉较好公然侮辱烈士。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---正是因为作业本曾经的出格言论，加多宝在营销活动中恭喜作业本与“烧烤”齐名，惹来了舆论的敌---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---意与愤怒，被迫紧急澄清。有网友表示：“调查了身边---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---50人，35人表示不再买加多宝”。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---:tc^s®«57•而疋J:再见:今年加冬全！©Sf---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---知1酹？业更罚Q滲全的企业尢您？细JU会割络昭乔么？airEfl对至址---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除------本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---SIS回St心网友纷纷表示愤慨有些质疑和侮辱，将怀疑、诋毁的子弹打向英雄,有些更将英雄本身变成子弹。知名网络作家周小平也表示，曾怀疑过黄继光的英雄事迹。和在课堂上质疑的学生一样，他“那时很小，20来岁”，因此没有“意识到它的危险”：“记得当时看的一个段子，说美国当时是要来解放中国，共产党就忽悠这些老百姓去抗美援朝，死了很多人，然后还编了一些英雄。比如说黄继光是编的,人的胸口怎么能堵得住机枪眼呢？两枪就打穿了，是不是骗人的？我觉得他说的好像有点道理，人是堵不住机枪眼啊，然后就开始骂。”借着黄继光、邱少云，一些零散的网络声音企图制造与官方话语的摩擦，而加多宝无论是否有心，这次失败的营销案例表明，借诋毁英雄博眼球、造影响,乃至别有用心，不仅高估了“言论自由”免罪牌，也掂量错了自己的能力。对“消解主流意识形态并搞乱人们的思想和行为”的小伎俩，南京军区政治部主办的《人民前线报》在微信公众号上发文劝告，“你可以理解不了'军人生理学'，但请别腹黑”。环球时报评论员单仁平则告诉中二病患者“残酷”的真相“羞辱邱少云、黄继光这些英雄的人，在中国绝对只是'一小撮'”。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---:耳见•€Biang&jtC^z!英雄保卫战“仅仅抓住些枝节问题，就轻易翻历史的案，把历史上的英雄都弄得灰头土脸。这种荒唐的做法，到底能够“娱”谁之“乐”？”光明日报22日发表《英雄必须尊重》。文章说，英雄是人不是神。不应当把英雄神化，不应当搞英雄崇拜。历史经验反复昭示，个人崇拜成事不足，败事有余。任何时候都要警惕，不能重蹈历史上个人崇拜的覆辙。英雄也不是完人，也会有缺点甚至错误。对于他们的缺点和错误，应该实事求是，做出客观的、科学的、历史的评价。但英雄的功绩是不容抹杀的，他们理应得到后人的尊重。早在2007年，黄继光的战友谢万丁为正视听，就捐献过_组黄继光遗照，照片中黄继光两手高擎，保持着扑向敌人枪口时的姿势。当时,主流网络媒体都曾在图集新闻中转发。最近的一次辟谣是在4月180,黄继光战友、80岁志愿军老战士李继德作...